Дело № 2-471/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2018 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) от 20.02.2015 года о предоставлении кредита на сумму 78340,00 рублей, в том числе: 73188,00 рублей - сумма к на оплату товара; 5152,00 рублей- страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту — 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 78340,00 рублей на счет заемщика (номер) , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 175 000 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию, а денежные средства в размере 5152,00 рублей перечислены страховщику для оплаты страхового взноса по распоряжению клиента, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, условий Договора, тарифов, графиков погашения. В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заемщик дал поручение банку: «в течение срока действия договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором». В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору (номер) от 20.02.2015 года составляет 72016,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 66509,09 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5362,45 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 20.02.2015 года в размере 72016,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и направлении в адрес представителя банка копии решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) от 20.02.2015 года о предоставлении кредита на сумму 78340,00 рублей, в том числе: 73188,00 рублей - сумма к на оплату товара; 5152,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту — 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 78340,00 рублей на счет заемщика (номер) , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 175 000 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию, а денежные средства в размере 5152,00 рублей перечислены страховщику для оплаты страхового взноса по распоряжению клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 свои обязательства не исполнила. 

Банком условия кредитного договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его текущий счет. 

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору (номер) от 20.02.2015 года составляет 72016,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 66509,09 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5362,45 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей. Расчеты задолженности являются верными, в связи, с чем принимается судом.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была оплачена государственная пошлина в размере 2360 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 20.02.2015 года в общей сумме 72016 рублей 54 копейки. 

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова