Дело № 2а-1666/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием и.о. Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кашулина В.В., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участие которого обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В иске ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; 

запрещение выезда за пределы Вышневолоцкого района Тверской области;

обязательная явка до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование иска указано, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание по приговору Торжокского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания 29 января 2017 года. За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 25 марта 2015 года. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет ряд взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений. По отбытии наказания ФИО2 намерен выехать по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал по указанным выше основаниям, просил установить периодичность явки в орган внутренних дел ФИО2 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, не согласился с иском в части срока установления административного надзора, считая его слишком длительным, просил установить периодичность явки в орган внутренних дел на регистрацию 1 раз в месяц.

Прокурор Кашулин В.В. в заключении указал, что требования административного истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 23 декабря 2014 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, о чем имеется указание в приговоре. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поэтому суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из характеристики на осуждённого ФИО2 следует, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 прибыл 25.03.2015. По прибытии был распределен в отряд №12, не был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных. На данный момент отбывает наказание в отряде №13 на обычных условиях отбывания наказания. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет ряд взысканий, в том числе водворялся в ШИЗО. На данный момент взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. С 10.04.2015 состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. В обращении к представителям администрации исправительного учреждения натянуто формально вежлив, корректен. К работам без оплаты труда по благоустройству учреждения согласно статье 106 УИК РФ относится не удовлетворительно, участие принимает по принуждению. По характеру лжив, не общителен, замкнут. Воспитательные мероприятия посещает не регулярно, реагирует не удовлетворительно, соответствующие выводы для себя не делает. Дружеские отношения в отряде поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не избегает, участие в общественной жизни отряда не принимает. Вину в совершенном преступлении признал. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Оснований не доверять указанной характеристике у суда не имеется.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, в период отбывания наказания на ФИО2 наложено 35 взысканий, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, поощрений осуждённый не имеет.

Таким образом, осуждённый ФИО2 на путь исправления не встал, что обуславливает необходимость регулярного контроля над его поведением со стороны органа внутренних дел по месту жительства. 

По отбытии наказания ФИО2 намерен выехать по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание данные о личности осуждённого, его возраст, суд пришел к выводу о необходимости установления поднадзорному лицу ФИО2 следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрещение выезда за пределы Вышневолоцкого района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; 

обязательная явка 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 суд считает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора полностью удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы Вышневолоцкого района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; 

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А. А. Козлова 

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года.

Судья А. А. Козлова