Дело №

26RS0№-04

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> РФ в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

к

Н.С.Г.

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Н.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Н.С.Г. заключили кредитный договор № на сумму 343560 рублей 00 копеек, из которых 300 000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 43 560 рублей 00 копеек – сумма, предназначенная для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 24.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Ответчик приняла на себя обязательства возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, согласно условиям договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. 

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий Договора. Заемщиком получены: заявка и график погашения. С условиями договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик был ознакомлен и согласен.

Заёмщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 926 рублей 84 копейки из которых 243 436 рублей 43 копейки- сумма основного долга, 20 887 рублей 93 копейки- проценты за пользование кредитом, 56 341 рубль 48 копеек- убытки банка, 261 рубль - комиссии за направление извещений.

В силу изложенного, истец просит взыскать с Н.С.Г. образовавшуюся по кредитному договору № задолженность в размере 320926 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей 27 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик Н.С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Н.С.Г. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 343560 рублей 00 копеек с процентной ставкой 24,90%, на 72 календарных месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 рублей. 

Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу.

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор с учетом положений ст. ст. 807, 810, 819, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, а также с учетом условий кредитного договора, проверив расчет задолженности, суд ходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов, а также государственной пошлины как производного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору 2197013508 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. 

Взыскать с Н.С.Г. в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2197013508 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 926 рублей 84 копейки из которых 243 436 рублей 43 копейки- сумма основного долга, 20 887 рублей 93 копейки- проценты за пользование кредитом, 56 341 рубль 48 копеек- убытки банка, 261 рубль - комиссии за направление извещений.

Взыскать с Н.С.Г. в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6409 рублей 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк