РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 ноября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкина 

при секретаре А.И. Медяник

с участием:

заявителя В.А. Косыревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3206/2017 по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо: ГУ МОРО ФСС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 по день смерти и находилась на его иждивении. На момент смерти мужа она являлась пенсионером, размер ее пенсии составляет 7 080,47 рублей. Ежемесячный доход ее мужа составлял 23 000 рублей. Она обратилась в органы социальной защиты за назначением ей ежемесячной денежной компенсации, в чем ей было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении умершего супруга. 

ФИО2 в судебное заседание явилась, заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель ГУ МОРО ФСС РФ судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело с согласия заявителя без участия представителя ГУ МОРО ФСС РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования лица.

Суд пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ей умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО2 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Судом установлено, что ФИО3 получал заработную плату на ООО РГ СП «Автобан», с ежемесячным заработком в 23 000 руб., которая являлся значительным и составлял семейный бюджет. 

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признал такую помощь ФИО3 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемой ее доход в размере 7 000 руб. (л.д. 22,23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО2 на иждивении ее супруга - ФИО3 на момент его смерти установлен и в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина