Дело № 22-1044/2019 

Судья Китайкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 мая 2019 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щетникова С.П.,

секретаря Мухаметшиной Э.М., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии ФИО1, 

адвоката Самокаевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Алатырского межрайонного прокурора Галахова А.Н. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2019 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: 

- не изменять место жительства или пребывания по месту регистрации по адресу: 

<

...> при трудоустройстве место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования города Алатыря и Алатырского района Чувашской Республики. 

На ФИО2 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Юкова Д.Ю. в сумме 1808 рублей постановлено отнести на счет государства.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления адвоката, прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО2 признан виновным и осужден за истязание своей супруги, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено в период с июля по август 2018 года в 

<

адрес> Алатырского района Чувашской Республики при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении Алатырский межрайонный прокурор Галахов А.Н. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного - процессуального законодательства, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.117 УК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики со стадии подготовки к судебному заседанию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из конституционного положения, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 389.15, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

По настоящему уголовному делу ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 117 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела, по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей. 

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело рассмотрено Алатырским районным судом с нарушением установленных ч.1 ст. 31 УПК РФ правил подсудности, то есть незаконным составом суда, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

С учетом того, что указанное нарушение является существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20 и 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции по подсудности мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2019 года в отношении ФИО2 отменить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство по подсудности мировому судье судебного участка N1 Алатырского района Чувашской Республики со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Судья С.П. Щетников