Дело №1-149/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.06.2017 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, 

содержащегося под стражей с 05 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 03.07.2017 до 07 часов 30 минут 04.07.2017 у ФИО1, находящегося возле магазина 

<

данные изъяты> ИП «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаро-материальных ценностей из указанного магазина, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подошел к магазину 

<

данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, при помощи металлического предмета, найденного на прилегающей к указанному магазину территории разбил стекло в окне магазина, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО7», откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 следующее имущество: 50 пачек сигарет «Максим Классический Красный», стоимостью 64,91 рублей за 1 пачку на сумму 3245,5 рублей; 10 пачек сигарет «Петр 1 Эталон», стоимостью 79,91 рублей за 1 пачку на сумму 799,1 рублей; 10 пачек сигарет «BOND STREET BLUE SELECTION», стоимостью 69,65 рублей за 1 пачку на сумму 696,5 рублей; 9 пачек сигарет «Chesterfield Blue», стоимостью 85,84 рублей за 1 пачку на сумму 772,56 рублей; 3 пачки сигарет «Parliament Aqua Blue» стоимостью 138,14 рублей за 1 пачку на сумму 414,42 рублей; 2 бутылки винного напитка «Шампэль», емкостью 0,75 литров, стоимостью 152,6 рублей за 1 бутылку на сумму 305,2 рублей; 1 полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 6233,28 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в размере 6233,28 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.39-42), обвиняемого (л.д.99-100, 149-150), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что около 01 часа 04.07.2017, находясь вблизи магазина «

<

данные изъяты>», у него возник умысел на совершение хищения сигарет и какого-либо другого имущества из указанного магазина. С данной целью он зашел за угол магазина, где бросил маскитную сетку. С боковой стороны магазина имелось еще одно окно, через которое он решил проникнуть внутрь магазина. За зданием магазина он нашел металлическую трубу, при помощи которой разбил стекла в одной стороне окна. После этого сработала звуковая сигнализация, он бросил трубу и отбежал за киоск, расположенный у дороги. Примерно через 10 минут звуковая сигнализация стихла, никто за это время не приехал. Убедившись, что его действия не стали для кого-либо заметными, он через образовавшийся в окне проем проник внутрь магазина. Он сразу прошел к прилавку и внизу на полке увидел блоки и пачки сигарет. В обычный прозрачный пакетик он сложил примерно 9 пачек сигарет «Честерфилд», и еще какие-то сигареты. Блоками он взял 3 блока сигарет «Максим красный» и один блок сигарет «Петр 1 легкий» в бело-синей пачке. На верхней полке, рядом с местом нахождения сигарет взял две бутылки шампанского (винный напиток). Все похищенное он положил на холодильную установку. Затем взяв похищенное имущество, он через проем в окне вылез на улицу и ушел в сторону ДСУ-3, после чего пошел к своей малознакомой ФИО16, проживающей на 

<

адрес>. Когда вылез из окна, то у него из кармана выпал его сотовый телефон марки «ALCATEL» и от удара «разобрался». Он собрал все детали, но не нашел заднюю крышку. ФИО8 и ФИО17, который представился ее братом, они распили похищенные им две бутылки шампанского, он подарил ФИО18 два блока сигарет «Максим красный». В утреннее время 04.07.2017 он на попутном транспорте уехал в 

<

адрес>. Далее спрятал похищенные сигареты, примерно 10-15 пачек, в кустах в районе стадиона в 

<

адрес>, после чего пошел домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на здание магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда он совершил хищение товарно-материальных ценностей; юго-западную стену магазина, где ранее располагалось пластиковое окно, через которое он проник в помещение магазина; холодильную установку, на которую он накладывал похищенное имущество; стойку, полку у кассы, откуда совершал хищение имущества (л.д. 141-143). 

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей ФИО7 подтверждается, что по адресу: 

<

адрес> расположен продуктовый магазин 

<

данные изъяты> который принадлежит ей. 04.07.2017 около 06-00 час. она проснулась и увидела на своем сотовом телефоне пришедшее в 01-06 час. 04.07.2017 смс-оповещение о сработке сигнализации в магазине. В 06-03 час. 04.07.2017 она пришла в магазин и обнаружила, что в окне магазина, со стороны конторы ДСУ-3, разбито стекло. После приезда сына ФИО13 они стали просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидели парня, одетого в камуфлированную куртку, который первоначально сорвал сетку-маскитку с окна расположенного со стороны дороги. Затем по камерам видно, как парень отбегает к нефункционирующему киоску, где находится примерно 10 минут, после чего подходит к магазину, а затем проникает в него. Парень подошел к прилавку, где в нижней его части находятся сигареты и стал в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был там же, складывать пачки сигарет различных марок, а также взял 5 блоков сигарет «Максим» в красной пачке, один блок сигарет «Петр 1» в сине-белой пачке, один блок сигарет «BOND», 9 пачек сигарет «Честерфилд», положил их наверх холодильной установки, расположенной вблизи с окном, через которое он проник, после чего вернулся и взял с полки две бутылки винного напитка «Шампэль», которые также положил к сигаретам на холодильную установку, после чего покинул помещение магазина тем же способом. В ходе ревизии остатков ТМЦ установлено, что было похищено следующее имущество: сигареты «Максим» в красной пачке в количестве 5 блоков, то есть 50 пачек, стоимостью 64 руб. 91 коп. за одну пачку на сумму 3245 руб. 50 коп.; сигареты «Петр 1 Эталон» в сине-белой пачке в количестве 1 блока, то есть 10 пачек, стоимостью 79 руб. 91 коп. за одну пачку на сумму 799 руб. 10 коп.; сигареты «BOND STREET BLUE SELECTION» в количестве 1 блока, то есть 10 пачек, стоимостью 69 руб. 65 коп. за одну пачку на сумму 696 руб. 50 коп.; сигареты «Chesterfield Blue» в количестве 9 пачек, стоимостью 85 руб. 84 коп. за одну пачку на сумму 772 руб. 56 коп.; сигареты «Parliament» в количестве 3 пачек стоимостью 138 руб. 14 коп. за одну пачку на сумму 414 руб. 42 коп.; винный напиток «Шампэль» в количестве 2-х бутылок 0,75 л. стоимостью 152 руб. 60 коп. на сумму 305 руб. 20 коп. Обычный прозрачный полимерный пакет, предназначенный для фасовки, какой-либо материальной ценности не имеет (л.д. 66-68, 130);

показаниями свидетеля ФИО13 подтверждается, что 04.07.2017 примерно в 06-20 час. ему позвонила мать ФИО7 и сообщила о том, что в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>» в ночное время кто-то проник путем разбития стекла и похитил ТМЦ. После этого он приехал в указанный магазин, где стали просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидели парня, одетого в камуфлированную куртку, который первоначально сорвал сетку-маскитку с окна, расположенного со стороны дороги, отнес ее куда-то за здание магазина, куда камеры видеонаблюдения не направлены. Затем по камерам видно, как парень отбегает к не функционирующему киоску, где находится примерно 10 минут, после чего подходит к магазину, а затем проникает в него, парень сразу подошел к прилавку, где в нижней его части находятся сигареты и стал в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был там же, складывать пачки сигарет различных марок, а также взял 5 блоков сигарет «Максим», один блок сигарет «Петр 1», один блок сигарет «BOND», 9 пачек сигарет «Честерфилд». Сигареты парень положил наверх холодильной установки, расположенной вблизи с окном, через которое он проник, после чего вернулся и взял с полки две бутылки винного напитка «Шампэль», которые также положил к сигаретам на холодильную установку, после чего покинул помещение магазина тем же способом (л.д. 69-71);

показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что 04.07.2017 около 02-00 час. в окно его дома постучал парень и попросил позвать его мать. Он разбудил свою мать ФИО9 С собой у парня были блоки сигарет марки «Максим», в прозрачном полимерном пакете пачки сигарет, в руках две бутылки с шампанским. На кухне их дома парень, который представился Александром из 

<

адрес>, с его матерью выпивали шампанское. Примерно до 08-00 часов 04.07.2017 они просидели на кухне дома, а затем к нему на автомобиле такси приехала его знакомая ФИО19 Александр рассчитался с таксистом блоком сигарет «Максим». Александр также подарил ему один блок сигарет «Максим» и уснул у него на улице на диване. В дообеденное время Александр от него ушел, забрав с собой все свои сигареты. Позднее, ему стало известно, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного рядом с ДСУ-3, кто-то похитил товарно-материальные ценности, были похищены сигареты, и тогда он понял, что кражу совершил парень по имени Александр (л.д.59-61);

показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается, что примерно в 02-00 час. 04.07.2017 она проснулась от стука в дверь и увидела своего сына и Вольных А., у которого были с собой блоки сигарет «Максим», и в полимерном пакете пачки сигарет различных марок, а также 2 бутылки шампанского. Они распили с Вольных А. шампанское. Вольных А. угостил ее пачкой сигарет «Максим». Примерно до 06-00 час. 04.07.2017 они просидели за столом, после чего она легла спать. Когда проснулась утром 04.07.2017, то Вольных А. уже не было. У ее сына в гостях была ФИО10 и со слов сына ей известно, что Вольных А. подарил ему два блока сигарет «Максим», одним из которых он рассчитался за такси ФИО10 этот же день она узнала о краже сигарет из магазина «

<

данные изъяты>» и поняла, что это сделал Вольных А. (л.д. 134-135);

показаниями свидетеля ФИО11 подтверждается, что 04.07.2017 около 08-00 час. она на автомобиле такси приехала к ФИО8 Когда подъехали к дому ФИО8, то увидела его самого, а также ранее не знакомого ей парня, которого как ей позже стало известно, зовут Вольных Александр. Вольных А. предложил рассчитаться с таксистом блоком сигарет «Максим», и ФИО20 отдал таксисту данные сигареты. У Вольных А. имелись с собой сигареты в блоках и в полимерном пакете пачки сигарет различных марок. Также Вольных А. подарил ФИО8 блок сигарет «Максим» (л.д. 136);

показаниями свидетеля ФИО12 подтверждается, что в начале 01 часа 04.07.2017 они с Вольных А. на автомобиле такси доехали до бывшего КПП, расположенного на трассе Алейск-Чарышское около ДСУ-3, где Вольных А. вышел из автомобиля. Он же на автомобиле такси поехал дальше к своему знакомому. После этого он Вольных А. не видел. Позже ему стало известно, что Вольных А. был арестован за кражу из магазина, расположенного около ДСУ-3, которую совершил ночью 04.07.2017 (л.д. 137).Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 04.07.2017 года, полученным от ФИО13 о том, что из магазина через окно похитили продукты питания (л.д.4);

заявлением от 04.07.2017 года, в котором ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 04.07.2017 проникло в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 6306,34 руб., причинив тем самым ИП ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2017 года, в ходе которого осмотрено здание магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; в юго-западной стене магазина обнаружено разбитое окно, задняя крышка от сотового телефона «Pixi Alcatel onetouch» черного цвета (л.д.6-11);

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2017 года, в ходе которого в кабинете №43 МО МВД России «Алейский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал сотовый телефон марки Alcatel модель 4009D, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, без задней крышки (л.д.29-31);

протоколом обыска от 05.07.2017 года, в ходе которого в доме по адресу: 

<

адрес> в спальне под матрацем обнаружена пачка сигарет «Parliament» с 11 сигаретами, трико, камуфлированная куртка, которые были изъяты (л.д.46-51);

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> изъят полимерный пакет черного цвета с пачками сигарет «Максим классический», «Петр 1 эталон», «Parliament Agua Blue», «Chesterfield Blue» (л.д.52-55);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2017 года, в ходе которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: пачка сигарет «Parliament Agua Blue» с 11 сигаретами, трико, куртка камуфлированного цвета, 10 пачек сигарет марки «Максим классический» в красной пачке, 5 пачек сигарет «Петр 1 эталон» в бело-синей пачке, 2 пачки сигарет марки «Parliament Agua Blue», 3 пачки сигарет марки «Chesterfield Blue», сотовый телефон марки «Alcatel 4009D» в корпусе черного цвета IMEI1: № IMEI2: №, задняя крышка от указанного сотового телефона (л.д.84-85,86); 

протоколом выемки от 11.07.2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят оптический диск с видеозаписью, осуществляемой камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89-90);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2017 года, в ходе которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: оптический диск с видеозаписью за период с 01-00 час. до 01-38 час. 04.07.2017 (л.д. 91-93, 94, 95).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 при помощи металлического предмета разбил стекло в окне магазина, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего ФИО7, с целью завладения чужим имуществом. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.07.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 молод, не работает, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного следствия, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия части похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 13 июня 2017 года, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, также направленного против собственности, через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору (менее месяца), что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 13 июня 2017 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 июля 2017 года, что подтверждается протоколом задержания (л.д.37-38) и не оспаривается подсудимым и его защитником. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Катренко Л.Т. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 5508 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – 918 рублей. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 13 июня 2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 13 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05 июля 2017 года по 18 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, в сумме 5508 рублей и 918 рублей, в общей сумме 6426 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пачку сигарет «Parliament Agua Blue» с 11 сигаретами, 10 пачек сигарет марки «Максим классический» в красной пачке, 5 пачек сигарет «Петр 1 эталон» в бело-синей пачке, 2 пачки сигарет марки «Parliament Agua Blue», 3 пачки сигарет марки «Chesterfield Blue», находящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности у последней;

- трико, куртку камуфлированного цвета, сотовый телефон марки «Alcatel 4009D» в корпусе черного цвета IMEI1: № IMEI2: №, заднюю крышку от указанного сотового телефона, находящиеся у ФИО14, - передать по принадлежности ФИО1,

- оптический диск с видеозаписью за период с 01-00 час. до 01-38 час. 04.07.2017 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко