Дело № 2-1312/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2019 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Масленниковой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 03.07.2008 г. между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 300 000 руб. со сроком возврата 20.06.2011 г. под 10% ежемесячно; п. 2.5 кредитного договора предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность в размере 73% годовых; действие кредитного договора прекращается после полного погашение заемщиком кредита и процентов по нему (п. 3.1 договора); проценты начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм (п. 2.6 договора). Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет; решением суда от 05.02.2010 г. с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 16.10.2010 г., в связи с чем заемщик, исполняя решение суда, внес сумму в размере 184135 руб. 67 коп., которая пошла на уплату процентов и основного долга; решением суда от 02.12.2014 г. с ответчика взысканы проценты и неустойка за период с 17.10.2010 г. по 17.09.2014 г., которое было исполнено ответчиком в объеме 41476 руб. 86 коп. Таким образом, за период с 18.09.2014 г. по 31.07.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 507 285 руб. 31 коп., из которых: 61 468 руб. 35 коп. – срочные проценты по кредиту, 445 816 руб. 97 коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 82 руб. 82 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; ответчик причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и ФИО1 кредитного договора от 03.07.2008 г. 

<

***> на сумму 300000 руб., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору, а также факт взыскания с него задолженности по договору и процентов по нему за период до 16.10.2009 г. решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.02.2010 г., а также задолженности по процентам за период с 17.10.2009 г. по 17.09.2014 г. решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.12.2014 г., подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета 73% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на личный счет заемщика, до дня окончательного срока возврата кредита включительно (п. 2.6).

Согласно расчёту суммы долга, составленному АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» за период с 18.09.2014 г. по 31.07.2018 г. у ответчика имеется задолженность в размере 507 285 руб. 31 коп., из которых: 61 468 руб. 35 коп. – срочные проценты по кредиту, 445 816 руб. 97 коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено. 

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2008 г. в размере 507 285 руб. 31 коп. 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8272 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» проценты по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2008 г. за период с 18.09.2014 г. по 31.07.2018 г. в размере 507285 руб. 31 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 8272 руб. 85 коп., всего взыскать 515558 руб. 16 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 г.