56RS0027-01-2023-001294-94

№ 2-1866/2023

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты,

установил:

ОСФР по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ФИО3 состоял на учете в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), назначенной в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан, получающих пенсию» единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 25 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, Отделением излишне была перечислена на его счет сумма пенсии в размере 135713,80 руб., ЕДВ в размере 17073,36 руб., единовременная выплата в размере 10000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На обращение истца ПАО Сбербанк произвел возврат частично в размере 38135,45 руб. В ходе рассмотрения в Промышленном районному суде 

<

адрес> гражданского дела № по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, судом в качестве третьих лиц привлечены ОПФР в 

<

адрес>, ФИО1 В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что пользовалась социальными выплатами с банковской карты ФИО3 после его смерти. В адрес ответчика направлено письмо с требованием добровольно погасить сумму переплаты, однако денежные средства не возвращены. ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОСФР по Оренбургской области.

Просит суд взыскать с ответчика, излишне выплаченную сумму пенсии в размере 101839,89 руб., ЕДВ в размере 12812,06 руб., а всего 114651,95 руб.

К участию в деле привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО2

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, данная статья устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) «О страховых пенсиях» прекращается выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и компенсационной выплаты (КТЛ). 

Выплата пенсии осуществлялась Отделением путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО3 в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк №.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, Отделением излишне была перечислена на его счет сумма пенсии в размере 135713,80 руб., ЕДВ в размере 17073,36 руб., единовременная выплата в размере 10000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом загрузки отчета о возврате от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыву № на возврат суммы пенсии и в соответствии с протоколом загрузки отчета о возврате 12.2021 от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение истца ПАО Сбербанк произвел возврат переплаты частично в размере 38135,45 руб. 

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114651,95 руб. совершена расходная операция по банковской карте после смерти пенсионера неустановленным лицом.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>./1 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположений в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, земельный участок №, площадью 511 кв.м. В удовлетворении требований по восстановлению срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на гараж, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес> помещение 421 отказано. 

Из материалов вышеуказанного гражданского дела № по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, следует, что судом в качестве третьих лиц были привлечены ОПФР в 

<

адрес>, М.И. 

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела ФИО1 пояснила, что проживала совместно с ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес>. До июля–августа 2021 года она производила оплату коммунальных услуг по квартире, а также все платежи через «систему Город», при этом снимала денежные средства с карточки, на которую перечислялась пенсия ФИО3. Медицинское свидетельство о смерти ФИО3 ни истцу, ни другим родственникам умершего не передавала, свидетельство о смерти не получала до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В адрес ФИО1 ОПФР по Оренбургской области направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в добровольном порядке, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, учитывая, наличие переплаты пенсии после смерти ФИО3 на его счет в банке, подтверждение ФИО1 факта получения ею пенсии ФИО3 после его смерти с его банковской карты, и использования их в своих целях, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области излишне выплаченную пенсию в размере 114651,95 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023.

Судья подпись Морозова С.П.