№ 1-68/24

УИД 26RS0024-01-2024-000056-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 28 февраля 2024 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Черноивановой Л.С.

с участием:

государственного обвинителя Хубиева А.О., 

адвоката Ким С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.02.2016 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год. 

- постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.11.2016 отменено условное осуждение, назначенное приговором Невинномысского городского суда от 10.02.2016 и постановлено исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

- постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.02.2017 заключен под стражу в зале суда и направлен под конвоем к месту отбывания наказания, назначенного приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.02.2016 и постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.11.2016;

- постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 24.04.2018 приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.02.2016 приведен в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначено наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13.12.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 7 дней, с возложением обязанностей на период условно-досрочного освобождения;

- 25.12.2018 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю;

- приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.04.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2016 года (с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.03.2021 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 18 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

- постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.08.2021 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.12.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.04.2022 установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев;

- решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.11.2022 срок административного надзора продлен на 1 месяц, установлено дополнительное ограничение;

- решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.02.2023 срок административного надзора продлен на 1 месяц;

- решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.06.2023 срок административного надзора продлен на 1 месяц;

- приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.07.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

- неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 3 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, о том, что в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.04.2022, вступившим в законную силу 20.05.2022, в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год 5 месяцев с установлением административных ограничений в виде запрета посещения досуговых учреждений (кафе, бары, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки; запрета на выезд за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД России; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.11.2022, вступившим в законную силу 01.12.2022, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц и установлено дополнительное ограничение - являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Невинномысску 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц и возложено дополнительное ограничение - запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.06.2023, уступившим в законную силу 20.06.2023, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц и возложено дополнительное ограничение – обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган МВД России по месту жительства или пребывания, ФИО1 состоящий с 20.05.2022 под административным надзором в ОМВД России по г. Невинномысску, проживая по различным адресам г.Невинномысска (точное место жительства дознанием не установлено), умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 18.08.2023 по 15.12.2023, по избранному месту жительства по адресу: 

<

...> не проживал, тем самым самовольно оставил место жительства. В продолжение своего преступного умысла, с целью уклонения от административного надзора, согласно регистрационному листу надзорного листа от 20.05.2022, последний не прибыл на регистрацию 25.08.2023, 08.09.2023, 15.09.2023, 29.09.2023, 13.10.2023 в Отдел МВД России по г. Невинномысску. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что в апреле 2019 он был осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.11.2016, к окончательному наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2021 был освобожден по отбытии наказания. 29.04.2022 Невинномысским городским судом Ставропольского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев, а также были установлены административные ограничения: запретить посещение досуговых учреждений (кафе, бары, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки; запретить выезд за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД России; обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. 20.05.2022 он встал на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Невинномысску, где ему были доведены положения Федерального закона об административном надзоре, он собственноручно поставил свою подпись. Суть положений ему понятна. Кроме того, ему был доведен график прибытия лица на регистрацию один раз в месяц - каждую последнюю пятницу месяца во временной промежуток с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Также он был ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ и предупрежден об ответственности за нарушение установленных обязательств. После освобождения из мест лишения свободы он стал постоянно проживать по адресу: 

<

...>. В течение года он неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.11.2022, ему был продлен срок административного надзора на 1 месяц и возложена обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию. После он продолжил нарушать условия административного надзора и привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением от 06.02.2023 ему был продлен срок административного надзора на 1 месяц и возложен запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом, осуществляющим административный надзор. Затем, так как он продолжал нарушать ограничения, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.06.2023 был продлен срок административного надзора на 1 месяц и возложена обязательство являться 3 раза в месяц на регистрацию. Ему понятны и известны возложенные на него обязанности и ограничения, кроме того, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ему надоело соблюдать ограничения, в связи с чем, 18.08.2023, после очередной явки на регистрацию, он пришел домой по месту проживания и собрал все принадлежащие ему личные вещи и предметы гардероба, сказал, что он переезжает, не указывая точный адрес, покинул квартиру. С 18.08.2023 он стал работать днем и ночевать у различных знакомых по разным адресам территории г. Невинномысска. Ему была известна обязанность уведомлять сотрудников полиции о смене места жительства или пребывания, он умышленно скрыл от последних данный факт, проживая некоторое время не соблюдая никаких правил и обязательств. С 18.08.2023 он не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Невинномысску и отсутствовал по избранному месту жительства. 15.12.2023 им было совершено административное правонарушение, в связи с чем он был доставлен в Отдел МВД России по г. Невинномысску. В ходе проведенных проверочных действий было установлено, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил его условия. Таким образом, в период времени с 18.08.2023 до 15.12.2023 он умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Невинномысску, а также отсутствовал по месту жительства, так как ночевал у знакомых на территории г. Невинномысска осознавая, что его местонахождение неизвестно сотрудникам полиции и он не уведомил последних о его смене. (том 1 л.д. 168-173).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и поддержанных им в судебном заседании, его вина подтверждается: 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Невинномысску и является ответственным лицом за ведение дел административного надзора. 01.04.2019 ФИО1 был осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2021 ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года правонарушения, было подано административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.04.2022, вступившим в законную силу 20.05.2022, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев, а также установлены административные ограничения: запретить посещение досуговых учреждений (кафе, бары, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки; запретить выезд за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД России; обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. 20.05.2022 ФИО1 были разъяснены установленные решением суда ограничения и обязанности; доведен график прибытия лица на регистрацию - каждую последнюю пятницу месяца с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения или ограничений, согласно которого в случае их несоблюдения, в отношении последнего будут приняты меры в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. С данным положением последний был ознакомлен, о чем собственноручно поставил подпись. 20.05.2022 в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение, последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также в отношении последнего было вынесено официальное предостережение. С чем ФИО1 также был ознакомлен, о чем им собственноручно была поставлена подпись. Поскольку ФИО1 нарушал установленные в отношении него обязанности и ограничения, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.11.2022, установленные ранее в отношении него ограничения были дополнены следующим административным ограничением: явкой на регистрацию в Отдел МВД России по г. Невинномысску 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Срок административного надзора был продлен на 1 месяц. С данными дополнениями ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом. В связи с продолжением нарушения ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.02.2023, установленные ранее в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 1 месяц. После также решением от 02.06.2023, имеющиеся в отношении ФИО1 ограничения были дополнены: продлен срок административного надзора на один месяц а также дополнительное ограничение: обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания. В связи с противоправным поведением ФИО1 и не соблюдением условий административного надзора и установленных в отношении него ограничений, последний приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.07.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В соответствии с регистрационным листом, ФИО1, несмотря на то, что при каждом изменении графика прибытия на регистрацию он надлежащим образом был ознакомлен с последними, в период времени с 18.08.2023 по 15.12.2023 на регистрацию не являлся, тем самым нарушив установленное в отношении него судом ограничение: «обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания». При неоднократных проверках ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес>, последний отсутствовал. Таким образом, установлено, что ФИО1 относясь к установленным ограничениям легкомысленно, без уведомления сотрудников, осуществляющих административный надзор, сменил место жительства. (том 1 л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ФИО1 является его племянником и ранее проживал совместно с ним. Ему известно, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и, соответственно, административные ограничения, в число которых входят обязанность уведомления инспектора ОМВД России в случае перемены места жительства о новом адресе проживания. Несмотря на это, 18.08.2023 ФИО1, собрав принадлежащие ему вещи, отправился в неизвестном направлении, не сообщив при этом, куда он направляется. В настоящее время он не знает, где проживает ФИО1, так как он ему об этом ничего не говорил. (том 1 л.д. 149-150).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.10.2023, согласно которому осмотрено помещение квартиры № 82 по ул. Партизанской, д.7 г. Невинномысска, являющейся избранным ФИО1 местом жительства. (том 1 л.д. 54-57).

- содержанием протокола выемки от 25.10.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъято дело административного надзора №14 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 66-68).

- содержанием протокола осмотра документов от 25.10.2023, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее решения судов об установлении административного надзора, продления его сроков и возложении дополнительных ограничений. Также те обстоятельства, что ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания административного надзора, а также с ответственностью за его нарушения. (том 1 л.д. 69-105).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 08.11.2023, согласно которому осмотрено помещение участкового пункта полиции №5 отдела МВД России по г. Невинномысску, расположенного по 

<

адрес>, куда ФИО1 должен был являться для регистрации. (том 1 л.д. 110-114).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они в полной мере подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет указанным показаниям ФИО1

Проанализировав показания свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе следствия и оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговорам от 10.02.2016 и 01.04.2019, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО1 работает, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога. Согласно заключению эксперта № 1 от 20.12.2023 РГБ ЛПУ «Республиканской психиатрической больницы», ФИО1 обнаруживает и обнаруживал в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки иного психического расстройства: органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (РОП ЦНС, травматического и интоксикационного генеза), осложненного синдромом зависимости от алкоголя (МКБ-10 F-07.08/F-10.2). Имеющиеся психическое нарушение ФИО1 выражено не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 не обнаруживал признаков какого – либо временного расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать фактических характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (том 1 л.д. 163-165).

Вышеуказанное заключение и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, лицом обладающим специальными познаниями в данной области. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения вышеуказанного эксперта, суд приходит к выводу об его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд, назначая наказание, считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.07.2023, поскольку настоящее преступление совершено им после вынесения вышеуказанного приговора.

Также при назначении наказания суд руководствуется ст. 71 УК РФ, поскольку при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.07.2023 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пересечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 14 в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Леонтьева