Дело № 1-99/2018 УИД 32RS0010-01-2018-000632-09 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Жуковка 11 октября 2018 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М., 

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Жуковского района Брянской области Каргина С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 6 ноября 2009 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы; 8 мая 2018 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 июня 2018 года по 26 июня 2018 года, ФИО3, проживая в 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял ФИО1 и ФИО2 помещение вышеуказанного дома для потребления наркотических средств и необходимые для потребления наркотических средств предметы: пластиковые бутылки, металлическую банку, крышки от бутылок, нож, за получение личной материальной выгоды в виде спиртных напитков. 

12 июня 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства, предполагая, что пришедшие к нему лица будут потреблять наркотические средства, предоставил свое жилище в 

<

адрес>, ФИО1, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО1, находясь в жилище ФИО3, воспользовался отведенным ему помещением дома, и представленными в его распоряжение крышкой от бутылки, пластиковой бутылкой, ножом, приспособленными для потребления наркотических средств, потребил путем курения принесенное с собой в жилище наркотическое средство каннабис (марихуана), а гражданин 

<

данные изъяты>, выполняя возложенные на него задачи по документированию преступной деятельности ФИО3, вынес из дома металлическую крышку, являющуюся частью приспособления для потребления наркотических средств, и добровольно выдал полиции. Согласно заключения эксперта № от 12.07.2018 года на поверхности крышки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. За представление помещения дома для потребления наркотических средств ФИО3 употребил принесенную ФИО1 водку. 

14 июня 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства, предполагая, что пришедшие к нему лица будут потреблять наркотические средства, предоставил свое жилище в 

<

адрес>, ФИО1, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО1, находясь в жилище ФИО3, воспользовался отведенным ему помещением дома, и представленными в его распоряжение крышкой от бутылки, пластиковой бутылкой, ножом, приспособленными для потребления наркотических средств, потребил путем курения принесенное с собой в жилище наркотическое средство каннабис (марихуана), а гражданин 

<

данные изъяты>, выполняя возложенные на него задачи по документированию преступной деятельности ФИО3, вынес из дома металлическую крышку, являющуюся частью приспособления для потребления наркотических средств, и добровольно выдал полиции. Согласно заключения эксперта № от 12.07.2018 года на поверхности крышки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. За представление помещения дома для потребления наркотических средств ФИО3 употребил принесенную ФИО1 водку. 

26 июня 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства, предполагая, что пришедшие к нему лица будут потреблять наркотические средства, предоставил свое жилище в 

<

адрес>, ФИО2, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО2, находясь в жилище ФИО3, воспользовался отведенным ему помещением дома, и представленными в его распоряжение металлической банкой, ножом, приспособленными для потребления наркотических средств, потребил путем курения принесенное с собой в жилище наркотическое средство каннабис (марихуана), а гражданин 

<

данные изъяты>, выполняя возложенные на него задачи по документированию преступной деятельности ФИО3, вынес из дома металлическую банку, являющуюся частью приспособления для потребления наркотических средств, и добровольно выдал полиции. Согласно заключения эксперта № от 12.07.2018 года на поверхности банки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. За представление помещения дома для потребления наркотических средств ФИО3 употребил принесенную ФИО2 водку. 

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом ФИО3 заявил это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Антошкина И.Е. не возражает против заявленного ФИО3 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Каргин С.В. не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО3, его возраст 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы, где, в том числе, отражено, что он с представителями администрации вежлив, тактичен, в беседах открыт, посещал мероприятия воспитательного характера, порядок отбывания наказания выполнял, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что он состоит на учете в больнице у врача-фтизиатра с диагнозом «Остаточное излечение туберкулеза легких», а также получает лечение в больнице по поводу заболевания ног. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы на испытуемого ФИО3, у него 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.111-112) У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), оно обосновано, составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимого ФИО3, судом не установлено, в судебном заседании он вел себя адекватно. Суд считает, что подсудимый ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими в период совершения преступления. Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым. 

<

данные изъяты>. 

Суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО3 наличествует рецидив преступлений. Это обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Суд также учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО3 требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, и без применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, без назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, и считает возможным, применить в отношении подсудимого ФИО3 ст. 73 УК РФ, и назначить ему условное наказание. Суд учитывает, что тяжкие последствия в результате действий подсудимого ФИО3 не наступили, что он, будучи на свободе, не нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, не сбежал, и не скрылся от суда, что он имеет постоянное место жительства, и в настоящее время живет один, что он вследствие возраста и заболевания ног, с трудом передвигается.

Суд также считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3, не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, ч.7 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD-R диска с видеозаписями ОРМ «Оперативное внедрение», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 2 металлические крышки, металлическую банку, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев 

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018 года. 

Судья Жуковского районного суда 

Брянской области В.М. Мозолев