Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002128-20

Производство № 2-978/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страхового акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо - Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего .. .. ....г. вследствие действий ФИО3, управлявшего принадлежащим ФИО4 транспортным средством ......., был причинен вред принадлежащему ей транспортному средству ......., год выпуска - ........

Ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №.... Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №....

.. .. ....г. в связи с произошедшим ДТП она обратилась к страховщику САО «Ресо-Гарания» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Она предоставил все необходимые документы в филиал САО «Ресо-Гарантия» для рассмотрения страхового случая.

Предоставив автомобиль для осмотра, страховщик САО «Ресо-Гарантия» произвело осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба.

.. .. ....г. ею также подано заявление в СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате величины утраты товарной стоимости (УТС).

.. .. ....г. САО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и выдало ей направление на ремонт на СТОА ......., которое было получено ей нарочно, что подтверждено ее росписью на копии направления.

Паспорт транспортного средства был выдан .. .. ....г., что определяет дату выпуска ее транспортного средства.

ДТП произошло .. .. ....г. Таким образом на момент ДТП ее автомобилю было менее 2-х лет.

В связи с этим, она обратилась с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выдать направление на ремонт на станцию официального дилера марки ....... либо произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

.. .. ....г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 170 800 рублей. 

.. .. ....г. страховая компания произвела выплату утраты товарной стоимости в размере 17 100 рулей. 

Так как страховая компания не ознакомила ее с результатами независимой технической экспертизы, следовательно она была лишена возможности оспорить результат данной экспертизы, в связи с чем она обратилась в ИП ФИО5 для установления размера реального ущерба и проведения независимой экспертизы. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 03-20-125 от .. .. ....г. восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 414 200 рублей. Размер утраты товарной стоимости составил 31 200 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5 000 рублей.

.. .. ....г. ею было подано заявление (претензия вх. №...) нарочно в САО «Ресо- Гарантия» о доплате суммы ущерба, неустойки и стоимости услуг эксперта-оценщика, но денежные средства, предъявленные ею по заявлению ей так и не выплатили.

.. .. ....г. САО «Ресо-Гарантия» письмом №... уведомило ее о принятии решения о доплате 48 100 рублей 00 копеек, включая страховое возмещение в размере 34 000 рублей 00 копеек и величину УТС в сумме 14 100 рублей 00 копеек, сообщив об отказе в удовлетворении остальных требований.

.. .. ....г. №... ею через личный кабинет потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее — финансовый уполномоченный) было направлено обращение, которое было принято финансовым уполномоченным к рассмотрению, о чем она была уведомлена уведомлением о принятии обращения к рассмотрению.

.. .. ....г. Финансовым уполномоченным было вынесено решение, согласно которого были удовлетворены ее требования. Требования о взыскании со САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 125 800 рублей 00 копеек. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 6 734 рублей 00 копеек. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 3 рублей 00 копеек.

Сданным решением она в части не согласна.

.. .. ....г. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 125800 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Решение вступило в силу .. .. ....г. следовательно срок для предъявления требований к финансовой организации ею не пропущен.

Ответчиком было получено заявление истца .. .. ....г. 

Двадцатидневный срок для выплаты страховщиком вышел .. .. ....г.. Соответственно САО «ВСК» допустило просрочку выплаты страхового возмещения.

Расчет неустойки: 125800 рублей. Период просрочки обязательств: с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 87 дней. Размер неустойки (пени) за 1 день = 125800 рублей /100 = 1258 рублей. 1258 * 87 дней = 109446 рублей.

Она полагает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Она считает, что САО «Ресо-Гарантия» нарушает ее имущественные права гражданина, тем самым причиняя ей нравственные страдания; компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей будет обоснованной и справедливой.

Просит с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 109446 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований (л.д. 81).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 42), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представителя ответчика САО «Ресо - Гарантия» - ФИО6, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 83), в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва (л.д. 85-86), в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1, 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11,13, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки LADA. 219120 (LADA GRANTA), государственный номер 

<

***>, 2018 года выпуска (л.д. 58).

.. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA SPASIO, государственный номер 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО3, и LADA. 219120 (LADA GRANTA), государственный номер 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.... Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис МММ №....

.. .. ....г. истец предоставила в САО «Ресо-Гарания» заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами, кроме того в этот же день заявителем было подано заявление страховщику о выплате величины утраты товарной стоимости.

САО «Ресо-Гарания» .. .. ....г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

.. .. ....г. страховщик, признав случай страховым, выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Автолэнд» (л.д. 59).

.. .. ....г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, где просила выдать надлежащее направление на ремонт на станцию официального дилера марки LADA либо произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку ее транспортное средство находится на гарантийном обслуживании и с даты выпуска поврежденного транспортного средства прошло менее двух лет, а ООО «Автолэнд» официальном дилером марки LADA не является (л.д. 60).

.. .. ....г. САО «Ресо - Гарантия» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 170800 руб. (л.д. 62), а также .. .. ....г. ответчик произвел выплату утраты товарной стоимости в размере 17100 руб. (л.д. 63).

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для составления экспертного заключения в .......

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 433700 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 414200 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 31200 руб. 

За составление экспертного заключения ФИО1 была оплачена сумма в размере 5000 руб.

13.05.2020 года от ФИО1 в адрес САО «Ресо-Гарантия» поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 212100 руб., возмещении расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., а также выплате неустойки за просрочку выплаты полной суммы страхового возмещения (л.д. 61).

Согласно независимой технической экспертизе ....... проведенной по инициативе ответчика, величина затрат на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составила 212441,10 руб., с учетом износа и округления составила 204800 руб., величина утраты товарной стоимости составила 35800 руб.

.. .. ....г. САО «Ресо - Гарантия» произвело в пользу истца выплату в размере 48100 руб.

Таким образом, САО «Ресо - Гарантия» произвело в пользу истца выплату в общем размере 204800 руб., а также величину утраты товарной стоимости в размере 31200 руб. 

.. .. ....г. истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 212100 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб. и неустойки без указания суммы (л.д. 67).

В рамках рассмотрения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обращения истца было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Из экспертного заключения ....... от .. .. ....г. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 365295 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 330600 руб. Стоимость годных остатков не рассчитывалась экспертом, поскольку средняя стоимость аналогов транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП находится в диапазоне от 455000 до 623000 руб.

Финансовым уполномоченным определено, что САО «Ресо-Гарантия» нарушен срок выплаты страхового возмещения и УТС, установленный п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. произведен расчет неустойки согласно которому неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения составила 4760 руб. (34000 руб.*1%*14 дней), неустойка за несвоевременную выплату УТС составила 1974 руб. (14100 руб.*1%*14 дней), поскольку страховое возмещение в размере 34000 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 14100 руб. были выплачены истцу .. .. ....г.. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от .. .. ....г. требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» были частично удовлетворены. Со САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 125800 руб., неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 6734 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3609 руб. Решение подлежит исполнению САО «Ресо-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу. Кроме того, указано, что в случае неисполнения решения в установленный срок, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскивается неустойка за период начиная с .. .. ....г. по дату фактического исполнения САО «Ресо-Гарантия» по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части, но совокупно с сумой неустойки, указанной п. 2 резолютивной части решения, не более 400000 руб. (л.д. 68-75).

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его полписания.

В мотивировочной части решения финансовым уполномоченным отражены обстоятельства страхового случая (ДТП от .. .. ....г.) и обстоятельства выплатного дела, согласующиеся с выводами суда, установленными при рассмотрении настоящего спора.

.. .. ....г. ответчик произвел в пользу истца выплату неустойки в размере 6734 руб. (л.д. 64), а также возместил расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3609 руб. (л.д. 65).

Согласно платежному поручению САО «Ресо-Гарантия» осуществило перечисление ФИО1 страхового возмещения в размере 125800 руб. (л.д. 66).

Таким образом, неисполненные обязательства САО «Ресо-Гарантия» перед истцом по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП ее автомобилю составляли 159800 руб. (125800 руб. + 34000 руб.), страховое возмещение в размере 34000 руб. было выплачено ответчиком .. .. ....г.. 

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ответчика в пользу истца решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования была взыскана неустойка в размере 4760 руб. на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 34000 руб.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, если по вступившему в силу решению финансового уполномоченного - не взыскана неустойка, предусмотренная с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - это не лишает истца права требовать взыскания такой неустойки, и не исключает возможности её взыскания по решению суда.

Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, но фактически уже по истечении предусмотренного ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ - не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение срока произведенной страховой выплаты.

Поскольку САО «Ресо-Гарантия» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения, которая составляет 125800 руб.

Истцом предоставлены расчеты неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., которые судом проверены, и исходя из анализа материалов дела, признаны некорректными в части начала срока начисления неустойки. 

Согласно п. 12 ст. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из разъяснений содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1 мая - Праздник Весны и Труда, кроме того в 2020 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О переносе выходных дней в 2020 году» перенесены следующие выходные дни: с субботы 4 января на понедельник 4 мая, с воскресенья 5 января на вторник 5 мая.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, началом срока начисления неустойки будет являться .. .. ....г.. 

При данных обстоятельствах неустойка рассчитывается следующим образом:

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). 

Сумма долга, на которую подлежат уплате неустойка - 125800 рублей. 

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 85 дней.

За один день неустойка составляет (125800 рублей : 100) 1258 рублей, за 85 дней неустойка в денежном выражении составляет 1258 рублей * 85 дней = 106930 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 70000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 70000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2600 руб., исходя из расчета 2300 руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ......., неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, и направить получателю:

УФК по .......

.......

.......

.......

.......

.......

....... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г.Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 года.

Судья В.Г.Дементьев