Дело № 1-340/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 октября 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевших Н Т.И., С Н.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение №7982 и ордер №Н130546,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

НЕЁЛОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, 

<

...>, ранее судимого: 

11.12.2014 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ, присоединение неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2012 года, общий срок 11 месяцев лишения свободы, 11.12.2014 года освободившегося по отбытии срока; 

03.12.2015 года Ломоносовским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №64 Кировского района Санкт-Петербурга от 03.07.2015 года, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.06.2017 года на основании ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня, наказание не отбыто,

осужденного: 06.09.2018 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст70 УК РФ частичное присоединение наказания по приговору от 03.12.2015 г., с учетом требований ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

13 января 2018 года около 17 часов 00 минут он, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери - Н Т.И. и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в размере 2500 рублей, а когда последняя отказалась выполнить его требование, ФИО2 словесно выразил угрозу нанесения ей ударов, замахивался на нее руками, демонстрируя намерение нанести удары, тем самым, словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а после того, как потерпевшая, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО2 с указанными деньгами с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил принадлежащие Н Т.И. денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 04 февраля 2018 года около 09 часов 00 минут он, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери - Н Т.И. и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в размере 1200 рублей, а когда последняя отказалась выполнить его требование, ФИО2 словесно выразил угрозу нанесения ей ударов, замахивался на нее руками, демонстрируя намерение нанести удары, тем самым, словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а после того, как потерпевшая, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей, ФИО2 с указанными деньгами с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил принадлежащие Н Т.И. денежные средства в сумме 1200 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 04 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут он, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери - Н Т.И. и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в размере 600 рублей, а когда последняя отказалась выполнить его требование, ФИО2 словесно выразил угрозу нанесения ей ударов, замахивался на нее руками, демонстрируя намерение нанести удары, тем самым, словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а после того, как потерпевшая, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в сумме 600 рублей, ФИО2 с указанными деньгами с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил принадлежащие Н Т.И. денежные средства в сумме 600 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 12 февраля 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери - Н Т.И. и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в размере 1100 рублей, а когда последняя отказалась выполнить его требование, он словесно выразил угрозу нанесения ей ударов, замахивался на нее руками, демонстрируя намерение нанести удары, тем самым, словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасное для жизни и здоровья, а после того, как потерпевшая, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в сумме 1100 рублей, ФИО2 с указанными деньгами с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил принадлежащие Н Т.И. денежные средства в сумме 1100 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 15 февраля 2018 года около 19 часов 00 минут он, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери - Н Т.И. и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, а когда последняя отказалась выполнить его требование, ФИО2 словесно выразил угрозу нанесения ей ударов, замахивался на нее руками, демонстрируя намерение нанести удары, тем самым, словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а после того, как потерпевшая, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО2 с указанными деньгами с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил принадлежащие Н Т.И. денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 05 марта 2018 года около 08 часов 30 минут он, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери - Н Т.И. и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в размере 1200 рублей, а когда последняя отказалась выполнить его требование, ФИО2 словесно выразил угрозу нанесения ей ударов, замахивался на нее руками, демонстрируя намерение нанести удары, тем самым, словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а после того, как потерпевшая, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей, ФИО2 с указанными деньгами с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил принадлежащие Н Т.И. денежные средства в сумме 1200 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 05 марта 2018 года около 12 часов 30 минут он, находясь в подсобном помещении ГБОУ СОШ №391 Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Красносельское шоссе, дом 34, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящийся в данном помещении Н Т.И., взял со стола принадлежащий последней мобильный телефон «Sony Xperia Е5» («Сони Икспериа Е5»), стоимостью 9490 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил имущество потерпевшей Н Т.И. на общую сумму 9490 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 05 марта 2018 года в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут он, находясь у торгового центра «Дудергофский», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Красносельское шоссе, дом 54, корпус 3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенным ранее принадлежащим Н Т.И. мобильным телефоном «Sony Xperia Е5» («Сони Икспериа Е5») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», к номеру которой привязан принадлежащий ей счет в ПАО «Сбербанк России», посредством отправки СМС-сообщения на номер «900» с указанием в нем своего номера мобильного телефона, который привязан к принадлежащему ему счету в ПАО «Сбербанк России» и суммы перевода, осуществил перевод денежных средств в сумме 6700 рублей со счета №

<

№>, принадлежащего Н Т.И. на свой счет ПАО «Сбербанк России», после чего с помощью своей банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в указанном торговом центре, осуществил снятие данных денежных средств, после чего распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил принадлежащие Н Т.И. денежные средства в сумме 6700 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 09 марта 2018 года около 11 часов 55 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящейся в данной квартире С Н.И., взял с тумбочки в коридоре принадлежащий последней мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» («Самсунг Гэлакси Джей2 Прайм»), стоимостью 5992 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, с картой памяти «Micro SDHC» («Микро ЭсДиЭйчСи»), объемом 32 гигабайта, стоимостью 1199 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей и защитным стеклом стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил имущество потерпевшей С Н.И. на общую сумму 8491 рубль, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и все потерпевшие согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по преступлению от 13 января 2018 года около 17 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,

по преступлению от 04 февраля 2018 года около 09 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,

по преступлению от 04 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,

по преступлению от 12 февраля 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,

по преступлению от 15 февраля 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,

по преступлению от 05 марта 2018 года около 08 часов 30 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,

по преступлению от 05 марта 2018 года около 12 часов 30 минут по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от 09 марта 2018 года около 11 часов 55 минут по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд учитывает: 

<

...>, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту проживания характеризуется без замечаний.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил корыстно-насильственные тяжкие преступления, а также умышленные корыстные преступления средней тяжести, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания и считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, то есть применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 невозможно, т.к. указанная норма закона может быть применена судом только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; применение в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ также невозможно ввиду прямого запрета законодателя применять условное осуждение при опасном рецидиве преступлений. 

Суд также принимает во внимание, что преступления по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора от 06.09.2018 года Ломоносовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем ему необходимо назначить окончательное наказание с учетом правил ст. 69 ч.5 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства, зачтенное по приговору от 06.09.2018 года Ломоносовского районного суда Ленинградской области, ему следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей С Н.И. на сумму 8491 рубль, является обоснованным как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕЁЛОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по преступлению от 13 января 2018 года около 17 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

по преступлению от 04 февраля 2018 года около 09 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

по преступлению от 04 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

по преступлению от 12 февраля 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

по преступлению от 15 февраля 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

по преступлению от 05 марта 2018 года около 08 часов 30 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

по преступлению от 05 марта 2018 года около 12 часов 30 минут по ст. 161 ч. 1 УК РФ,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

по преступлению от 09 марта 2018 года около 11 часов 55 минут по ст. 161 ч. 1 УК РФ

и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по преступлению от 13 января 2018 года около 17 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

по преступлению от 04 февраля 2018 года около 09 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

по преступлению от 04 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

по преступлению от 12 февраля 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

по преступлению от 15 февраля 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

по преступлению от 05 марта 2018 года около 08 часов 30 минут по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

по преступлению от 05 марта 2018 года около 12 часов 30 минут по ст. 161 ч. 1 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по преступлению от 09 марта 2018 года около 11 часов 55 минут по ст. 161 ч. 1 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору от 06.09.2018 года Ломоносовского районного суда Ленинградской области, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 04.10.2018 года, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства: с 14.05.2015 по 02.12.2015 г. включительно, а также с 08.07.2018 по 03.10.2018 г. включительно из расчета один день за один день. 

Взыскать с НЕЁЛОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу С Н И в возмещение гражданского иска 8491 (восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Вещественное доказательство по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> – возвратить по принадлежности законному владельцу – ФИО2 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: