Дело № 2-748/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000267-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 04 апреля 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию по лицевому счету 

<

номер изъят> в размере 29 518,53 руб., обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 6 000 руб.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россетти Северный Кавказ»- «Дагэнерго» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию по лицевому счету 

<

номер изъят> в размере 29 518,53 руб., обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес изъят>-а, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На его имя в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» был открыт лицевой счет 

<

номер изъят> (тип счетчика - STAR -101 

<

номер изъят>). Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A15-4421/2022, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес изъят>) признано несостоятельным (банкротом).

В счёт-извещении за декабрь 2024 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» начислило необоснованную задолженность за электроэнергию по лицевому счету 

<

номер изъят> в размере 29518,53 руб., по показаниям счетчика: предыдущие - 19493 кВт/ч., текущие - 19678 кВт/ч. Правильность работы прибора учета электрической энергии STAR-101 

<

номер изъят> сомнений не вызывает, счетчик пригоден, замечаний в его работе не выявлено.

Он производит оплату за фактически потребленную электроэнергию в полном объёме, что подтверждается двумя расчетными книжками по оплате за электроэнергию по лицевому счету 

<

номер изъят> открытому на его имя по квартире, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес изъят>-а, а также кассовыми чеками об оплате, в связи с чем, задолженность отсутствует.

Первая расчетная книжка открыта после установки счетчика с показаниями 00000 кВт/ч. Первый платеж за электричество произведен 15.10.2019 г. на сумму 8000 рублей, после чего оплата за потребленную электроэнергию производилась ежемесячно без пропусков. Последняя оплата произведена 10.01.2025 г. на сумму 912 рублей, по показаниям счетчика - предыдущие - 19710 кВт/ч., последние - 19970 кВт/ч. Текущие показания прибора учета электроэнергии составляют 20076 кВт/ч., что подтверждается фотоснимком счетчика от 23.01.2025 г.

Невнесение в базу данных ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", данных об объемах потребленной электроэнергии в лицевой счет № 

<

***> открытый на его имя, не свидетельствует о внесении им авансовых платежей в счет будущего потребления электрической энергии и не дает Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» права требования оплаты электрической энергии, поставленной и полностью оплаченной предыдущему гарантирующему поставщику - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

На неоднократные устные требования и обращения в Дербентское отделение Энергосбыта аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 29518,53 руб. ему пояснили, что задолженность образовалась вследствие образования кредиторской задолженности в ПАО "ДЭСК" (Дагестанская энергосбытовая компания), которая утратила статус гарантирующего поставщика электроэнергии с 01.07.2020 г. и в данный момент проходит процедуру банкротства в Арбитражном Суде РД по делу N A15-4421/2022.

Ему было предложено обратиться в суд, чтобы оспорить необоснованно начисленную задолженность, которая нарушает его права и законные интересы потребителя коммунальных услуг. 

Для защиты своих нарушенных прав он вынужден был обратиться за помощью к адвокату, которому были оплачены денежные средства в сумме 6000 рублей за подготовку искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией от 23.01.2025 г. № 1.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго," извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражений на исковое заявление ФИО1 в суд не направил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еговедении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами неустановленоиное.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 123,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

На его имя в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» был открыт лицевой счет 

<

номер изъят>, оплата вносится им за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, (тип счетчика - STAR -101 

<

номер изъят>). 

Из прилагаемого в материалы дела Акта технической проверки средств учета электроэнергии составлено 19.03.2025г. ООО «Теплый дом» следует, что установленный в жилом помещении ФИО1 прибор учета электроэнергии STAR -101 

<

номер изъят> пригоден к эксплуатации.

Согласно направленному ответчиком Филиалом ПАО «Россетти Северный Кавказ»-«Дагэнерго» в адрес истца счет-извещению от 16.01.2025г. за ФИО1 числится на указанную дату задолженность за электроэнергию на сумму 29 518,53рублей. 

Из пояснений истца следует, что он производит оплату за фактически потребленную электроэнергию в полном объёме, что подтверждается двумя расчетными книжками по оплате за электроэнергию по лицевому счету 

<

номер изъят> открытому на его имя по квартире, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес изъят>-а, а также кассовыми чеками об оплате, в связи с чем, задолженность отсутствует. Текущие показания прибора учета электроэнергии составляют 20076 кВт/ч., что подтверждается фотоснимком счетчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете начисленной задолженности, на что Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» направлен ответ №26 от 18.02.2025г. из которого следует, что данная задолженность образовалась в следствие образования кредиторской задолженности в ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", которая утратила статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Дагестан с 01.07.2020 года, исполнение функций гарантирующего поставщика с указанной даты возложено на ПАО «Россетти Северный Кавказ», которое не является правопреемником по правам и обязанностям ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». При этом, Решением Арбитражного суда РД от 22.12.2023 г. по делу № A15-4421/2022, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, учитывая, что истцом ФИО1 оплата за потребленную электроэнергию оплачивалась в полном объеме согласно показаниям исправного прибора учета электроэнергии на лицевой счет 

<

номер изъят> открытый ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" по договору энергоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию по лицевому счету 

<

номер изъят> в размере 29 518,53 руб. 

При этом, признание ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" банкротом не может является основаниям для начисления ФИО1 повторной задолженности за электроэнергию, которая была ранее оплачена истцом на лицевой счет, открытый ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или неимущественные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что необоснованное начисление ответчиком платы за предоставленную услугу по электроснабжение, повлекшее переплату за предоставленный ресурс, привело к нарушению прав потребителей ФИО1, что в силу приведенных норм и разъяснений права является основанием для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом фактически были понесены расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией 

<

номер изъят> от 23.01.2025г. выданной адвокатом Мирзоевым А.М.

Суд признает вышеуказанные расходы разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию по лицевому счету 

<

номер изъят> открытого на имя ФИО1 в размере 29 518 (двадцать девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 53 копеек.

Обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» аннулировать задолженность начисленную ФИО1 по лицевому счету 

<

номер изъят> в размере 29 518 (двадцать девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 53 копеек.

Взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя за подготовку искового заявления в размере 6000 рублей.

На решение суда ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 года.

Судья В.Г.Наврузов