Дело № 5- 442 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

05 марта 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Королёв Ю.А, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), г. (иные данные)(иные данные), (адрес), зарегистрированного: (адрес)(иные данные), (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 19 часов 52 минуты ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле отдела полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по кафе адресу: (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу. При пресечении данного деяния, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, а именно хватался за форменную одежду сотрудников полиции, толкался, упирался. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) в отношении ФИО1.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата) года

- объяснением очевидца произошедшего (иные данные). от (дата);

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Таким образом, ФИО1. нарушив общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, и не выполнив законных требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прекращению указанных противоправных действий, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является неоднократное совершение административных правонарушений по КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут (дата) год – с момента административного задержания. 

На постановление может быть подана жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Королёв Ю.А.