Дело №12-6/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС №2 УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС №2 УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На указанное постановление ФИО8 в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить. В обоснование заявитель указывает, что постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО9 не явился, был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС №2 УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10 не явился, был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица вынесшего оспариваемое постановление и выявившего административное правонарушение.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ за то, что следуя на автомобиле Шкода № у 

<

адрес>. в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушил п.18.2 ПДД РФ, а именно двигался на транспортном средстве по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. 

В постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» указано, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.18.2 ПДД РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии со ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения ФИО11 административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ. Событие административного правонарушения ФИО12 не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. 

Поэтому водитель ФИО14 за нарушение п.18.2. ПДД РФ мог быть привлечен к административной ответственности по ст.12.17. ч.1.2 КоАП РФ. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС №2 УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО13 и представленное в суд содержит сведения, предусмотренные ч.ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ и мотивы принятия должностным лицом решения о виновности заявителя. 

Согласно ст.23.3. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ имеют право рассматривать от лица органов внутренних дел, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Следовательно, заявитель ФИО15 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, а оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС №2 УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО16 законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности заявителя. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для отмены или изменения постановления, по доводам жалобы ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6., 30.7. ч.1 п.1. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС №2 УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО17 в отношении ФИО18 по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО19 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья