дело № 2- 115/ 2018

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 06 июля 2018 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием ответчика Бочкарева А.Ф., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Бочкареву А.Ф Бочкареву В.А., Красавцевой Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бочкареву А.Ф., Бочкареву В.А., Толстухиной Е.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности в сумме 57 204 руб. 72 коп.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № с Бочкаревым А.Ф. и Бочкаревым В.А., по условиям которого последним был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство Толстухиной Е.А. Возврат кредитных средств ответчиками осуществляется ежемесячными платежами. Ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора. Заочным 

решение

м Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана кредитная задолженность в общей сумме 170 452 руб. 68 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 204 руб. 72 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 4 726,75 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 35 685,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 792,83 руб. Основываясь на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Бочкарев А.Ф. в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил кредит.

Ответчик Красавцева Е.А. в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях с исковыми требованиями не согласна, ссылаясь на, что задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме в ходе исполнительного производства и прекращение поручительства в связи с истечением его срока. Представила свидетельство о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее смену фамилии на «Красавцева».

Ответчик Бочкарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Бочкаревым А.Ф., Бочкаревым В.А. (заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщикам предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита предусмотрено ежемесячно в сроки и порядке, установленные графиком платежей (пункты 1.5, 4.2.1, 4.2.2 договора). 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются на сумму просроченной задолженности до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявит заемщиками требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения заемщиками или ненадлежащего исполнения каких-либо денежных обязательств по договору, в том числе обязательство по возврату и уплаты денежных средств: кредита и (или) начисленных на него процентов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Толстухиной Е.А. договор поручительства №, по которому ответчица обязалась отвечать перед банком за исполнение Бочкаревыми своих обязательств по кредитному договору. По условиям указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней) и (или) штрафов, возмещению расходов по взысканию задолженности должника (п.1.3). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1).

Решением Подосиновского районного суда Кировской области от 21 апреля 2016 года с Бочкарева А.Ф., Бочкарева В.А., Толстухиной Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 170 452 руб. 68 коп., из которой сумма невозвращенного кредита – 136 000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 25 809 руб. 50 коп., сумма пени по кредиту – 6 471 руб. 60 коп., сумма пени по процентам - 2 171 руб. 58 коп. Расчет задолженности по кредитному договору произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

На основании данного решения выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №, ФИО2 № ФИО3 № № на сумму 175 061,73 руб. Согласно справке ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с положениями п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиками кредита.

Представленными в суд документами: кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается наличие у заемщиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 57 204 руб. 72 коп., в том числе процентов за пользование кредитом 4 726 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 35 685 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 16 792 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности по основному долгу с учетом платежей по исполнительный производствам.

Возражений по поводу указанного расчета, иного расчета суммы долга не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной сумме.

Доводы ФИО4 о прекращении поручительства в связи с предъявлением иска по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора. 

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен по возражениям ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах годичного срока, установленного договором поручительства и п. 4 ст. 367 ГК РФ с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не прекратило действие кредитного договора и заемщики продолжали пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем у банка возникло право требовать солидарного исполнения от заемщика и поручителя обязательства по уплате процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

p е ш и л:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 204 руб. 72 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 4 726,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 35 685,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 792,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб., а всего сумму 59 120 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Доника