Дело 1-525/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 05 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В,, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Колесникова И.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающей в городе АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 18 часов 00 минут до 22 часов 09 минут 23 июня 2019 года в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице Менделеева в городе Миассе Челябинской области, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО9 в результате противоправного поведения последней, высказывавшей подсудимому оскорбления, отказывавшейся по его требованию покинуть жилище, произошла ссора.

В ходе конфликта ФИО1, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, но не имея умысла на убийство, нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего та упала на пол, после чего подсудимый, продолжая реализацию своего умысла, нанес обутыми в обувь ногами ФИО9 не менее пяти ударов в голову и не менее шести ударов по телу, в том числе в область левого плечевого сустава, левого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль, кровоподтеки левого плечевого сустава, левого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, а также закрытую травму головы, проявившуюся кровоподтеками и ушибленной раной лица, множественными обширными подкожными гематомами головы, травматической потерей передних зубов на верхней челюсти, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и отеком головного мозга, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла по неосторожности смерть ФИО9 23 июня 2019 года на месте происшествия в течение короткого времени.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ФИО9 отказывалась покинуть его квартиру, оскорбляла его нецензурной бранью, из-за чего он ударил ее не менее двух раз кулаком по голове, она упала, а потом нанес несколько ударов обутыми ногами по голове и телу; количество и локализацию ударов, установленные следователем, не оспаривает. Потом он вызвал для потерпевшей «скорую помощь». Согласен, что причинил ФИО15 установленные органом расследования телесные повреждения и что от его действий наступила ее смерть.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.181-185), о том, что с 20 часов 23 июня 2019 года в квартире подсудимого она с хозяином и малознакомой ФИО9 распивала спиртное, у последней знаков телесных повреждений не было. Около 22 часов ФИО2 предложил потерпевшей уйти, но та отказалась. Из-за этого возникла ссора, в ходе которой потерпевшая высказывала подсудимому оскорбления, а тот ударил ФИО15 кулаком в лицо, отчего она упала, а ФИО3 нанес ей не менее 10 ударов обутыми ногами по голове, отчего потерпевшая перестала подавать признаки жизни. Успокоившись, подсудимый вызвал «скорую помощь», велев ей (свидетелю) не рассказывать об обстоятельствах преступления.

Эти же обстоятельства Свидетель №1 подтвердила и проверке ее показаний на месте (т.1 л.д.187-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, работающей фельдшером ССМП, о том, что вечером ДАТА она выезжала по вызову в квартиру подсудимого, где обнаружила мертвую ФИО9 Потерпевшая лежала в коридоре у кухни ничком, была обильно опачкана кровью, у нее имелась рана на лице, были выбиты зубы. Находившийся тут же ФИО1 был пьян, что она (свидетель) установила из сильного запаха алкоголя от него, смазанной и бессвязной речи.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.216-219) о том, что последний раз он видел мать – ФИО9 – около 20 часов 23 июня 2019 года, знаков телесных повреждений у нее не было, она была пьяная. О ее смерти он узнал спустя несколько дней от Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что его брат ФИО1 сожительствовал с Свидетель №1, у них были хорошие отношения. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его мать ФИО9 в последнее время злоупотребляла спиртными напитками, проводила много времени с собутыльниками. О ее смерти узнал от следователя. 

Рапортом следователя (т.1 л.д.11) о полученном 23 июня 2019 года сообщении об обнаружении трупа ФИО9

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.12-22), согласно которым в квартире НОМЕР дома НОМЕР на улице Менделеева в городе Миассе обнаружен труп ФИО9 с раной на лбу, кровью на лице. Пятна такого же вещества в виде брызг и потеков находятся рядом с потерпевшей на полу, стенах коридора. С места происшествия изъяты ключница со связкой ключей, бутылки из-под водки, кружки, рюмки, два телефона, которые осмотрены следователем (т.1 л.д.39-57), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58-60).

Картой вызова «скорой помощи» (т.1 л.д.37-38) со сведениями о поступившем в 22 часа 09 минут 23 июня 2019 года сообщении о бессознательном состоянии потерпевшей; на место происшествия выезжала в том числе фельдшер Свидетель №4, установлена смерть ФИО9

Заключением судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.65-72), согласно которому смерть ФИО9 наступила от закрытой травмы головы, проявившейся кровоподтеками и ушибленной раной лица, множественными обширными подкожными гематомами головы, травматической потерей передних зубов на верхней челюсти, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и отеком головного мозга. Указанная травма образовалась от неоднократных (не менее 7) воздействий твердых тупых предметов и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. У потерпевшей также обнаружены кровоподтеки левого плечевого сустава, левого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья, образовавшиеся прижизненно от неоднократных (не менее 6 раз) воздействий твердых тупых предметов, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтек области правого предплечья мог образоваться в ходе самообороны. Концентрация этилового спирта в крови трупа 4 %о, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени опьянения. Смерть наступила в первые часы после нанесения повлекшей ее травмы.

Заключением эксперта (т.1 л.д.104-130), согласно которому следы крови на джинсах и туфлях подсудимого могли произойти от ФИО9; образцы крови потерпевшей, срезы с ее рук ногтевых пластин изъяты следователем (т.1 л.д.153-157), осмотрены им (т.1 л.д.39-57), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58-60).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.83-85) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие злоупотребления алкоголем. Он мог во время совершения преступления, может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний очевидца Свидетель №1, которые последовательны, непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключениях экспертов, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами суд не усматривает. Кроме того, ФИО1 не оспаривает показания свидетелей.

Суд считает установленным, что тяжкий вред здоровью ФИО9 ФИО1 причинил умышленно: удары потерпевшей подсудимый наносил множественные, в том числе и обутыми в туфли ногами, в удобное для нападавшего время. Они были целенаправленные, почти все в уязвимую часть тела человека – голову. Эти удары были настолько сильны, что причинили ФИО15 в том числе травму головы с кровоподтеками, травматической экстракцией зубов, кровоизлиянием под мозговые оболочки полушарий головного мозга с его отеком. ФИО3, совершая указанные действия, понимал и допускал возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем он даже предпринимал меры скрыть свою причастность к преступлению, не сообщая прибывшим врачам обстоятельства произошедшего и запрещая оказывать им помощь находившейся тут же Свидетель №1. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Рапорт полицейского (т.1 л.д.24) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное особо тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. 

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает, в том числе и из принесения потерпевшему извинений, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, оказание иной помощи ФИО9 непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады «скорой помощи» на место происшествия, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, перенесенными травмами, наличие болеющих неработающих родителей. 

Признаков аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, т.к. спиртные напитки ФИО3 и ФИО15 распивали совместно, в объяснении, поданном полицейскому (т.1 л.д.27), подсудимый сообщал иные обстоятельства преступления, а не установленные судом.

Суд принимает во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя по тем же основаниям возможности применения положений ст.ст.64 и 73, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО3 и предупредит совершение им новых преступлений.

Признанные вещественными доказательствами телефон «БиКью», ключницу с ключами надлежит вернуть потерпевшему, телефон «Хайвэй» - брату подсудимого Свидетель №3, 2 бутылки, 2 кружки, 3 рюмки, оттиски рук ФИО9 на бумажных отрезках, джинсы, туфли, образцы крови, слюны, срезы ногтевых пластин, дактокарты ФИО1, Свидетель №1 – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 Ильшатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в срок отбытия наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – телефон «БиКью», ключницу с ключами надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1, проживающему в городе АДРЕС в АДРЕС, а при невозможности исполнения приговора в части возвращения телефона, ключницы с ключами – их уничтожить; телефон «Хайвэй» вернуть брату подсудимого Свидетель №3, проживающему в городе АДРЕС в АДРЕС, а при невозможности исполнения приговора в части возвращения телефона – его уничтожить; 2 бутылки, 2 кружки, 3 рюмки, оттиски рук ФИО9 на бумажных отрезках, джинсы, туфли, образцы крови, слюны, срезы ногтевых пластин, дактокарты ФИО1, Свидетель №1, хранящиеся в СО по городу Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий