50RS0№-05 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-2112/20 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе 

судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ 

Представитель ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору в размере 1 476 541 рубль 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 582 рубля 71 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что 16.12.2013г. года между ПАО «ФИО1» и ФИО4 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 827 976 рублей 54 копейки сроком на 120 календарных месяцев под 23,00% годовых. ФИО1 обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность по договору составляет 1 476 541 рубль 52 копейки.

Истец - представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

16.12.2013г. года между ПАО «ФИО1» и ФИО4 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 827 976 рублей 54 копейки сроком на 120 календарных месяцев под 23,00% годовых.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом. Порядок, сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены ФИО1 договором и Тарифами. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 14 447 рублей 99 копеек. 

При этом, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки являет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Обязательство по предоставлению кредита ФИО1 выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету. 

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по ФИО1 договору 466415/14 от 29.09.2014г. за период с 12.01.2015г. по 18.12.2019г. (включительно) составляет 1 476 541 рубль 52 копейки, в том числе:

основной долг - 433 046 рублей 55 копеек;

просроченные проценты по срочной ссуде - 217 148 рублей 12 копеек;

просроченные проценты по просроченной ссуде - 277 920 рублей 63 копейки;

штрафная неустойка по просроченной ссуде - 241 670 рублей 11 копеек;

штрафная неустойка по просроченным процентам - 241 740 рублей 13 копеек;

штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 65 015 рублей 98 копеек.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами ФИО1 договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 476 541 рубль 52 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 582 рубля 71 копейка, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от 29.09.2014г. за период с 12.01.2015г. по 18.12.2019г. (включительно) в размере 1 476 541 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 582 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина

50RS0№-05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2112/20 Именем Российской Федерации