копия

Дело № 2-424/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 30 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1, 3-е лицо - АО «ОТП Банк», о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> с условием уплаты 36,5 % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СпецСнаб71», который уступил ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору истцу. В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, за ФИО1 образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении дела не просило, возражений на иск не представило, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> за пользование кредитом.

Получение ФИО1 заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по счёту ответчика в АО «ОТП Банк», этой же выпиской подтверждается факт несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71», был заключен договор уступки прав требования №, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по кредитному договору с ответчика ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменён тем же мировым судей, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме. 

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в полном объеме не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований. 

АО «ОТП Банк» уступил право требование по названному кредитному договору ООО «СпецСнаб71», о чем был уведомлен ответчик.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3300 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ, - 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» (

<

адрес>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской 

<

адрес> суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)