Дело № 5- 132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Советская 6 сентября 2019 г.

Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

Отводов, самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11.06.2019 в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подошел к Потерпевший и стал наносить удары руками в область головы и туловища, после чего взял в руки пластиковую бутылку, наполненную минеральной водой и несколько раз нанес ей удары в область головы Потерпевший, чем причинил последнему побои и физическую боль, то есть, совершил деяние, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащее в себе уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Ко АП РФ) признал полностью, пояснил, что в ходе беседы Потерпевший нецензурно оскорбил его, после чего он нанес несколько ударов кулаком по лицу, туловищу Потерпевший, а затем ударил бутылкой по голове. Просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол – УУП МО МВД России «Обливский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшего, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения административного протокола, и в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачей производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждается помимо признательных показаний самого ФИО1, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2019, согласно которому 11.06.2019 в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подошел к Потерпевший и стал наносить удары руками в область головы и туловища, после чего взял в руки пластиковую бутылку, наполненную минеральной водой и несколько раз нанес ей удары в область головы Потерпевший, чем причинил последнему побои и физическую боль, то есть, совершил деяние, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащие в себе уголовно наказуемого деяния (л.д. 6); - заявлением Потерпевший о привлечении к административной ответственности ФИО1, в котором он сообщает о том, что 11.06.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1 в 

<

адрес> нанес ему побои и причинил физическую боль (л.д. 18);

- рапортом УУП ПП (дислокация в ст. Советская) МО МВД России "Обливский" от 11.06.2019, согласно которому 11.06.2019 около 22 часов 35 минут на служебный телефон «02» поступило сообщение от фельдшера МБУЗ ЦРБ Советского района о том, что в ЦРБ с телесными повреждениями 

<

данные изъяты> обратился Потерпевший, который, с его слов, получил их в драке (л.д. 19);

- определением № от 12.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17);

- объяснением потерпевшего Потерпевший от 11.06.2019 о том, что 11.06.2019 около 13 часов 00 минут он находился в леваде деревьев возле здания бывшей мойки на въезде в 

<

адрес> со своим знакомым ФИО1, с которым они сидели и разговаривали. ФИО1 стал вести себя агрессивно, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ему удары руками в область головы и туловища. Он не наносил ФИО1 ударов. Далее ФИО1 взял в руки пластиковую бутылку с водой и ударил его несколько раз в область головы, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Впоследствии он стал плохо себя чувствовать, в связи с чем, обратился в больницу (л.д. 21);

- объяснением ФИО1 от 11.06.2019 о том, что 11.06.2019 около 13 часов 00 минут он находился в леваде деревьев возле здания бывшей мойки на въезде в 

<

адрес> со своим знакомым Потерпевший, с которым они сидели и разговаривали. В какой-то момент он стал вести себя агрессивно, между ними возникла драка, в ходе которой он нанес потерпевшему удары руками в область головы и туловища, два раза ударил потерпевшего в область головы пластиковой бутылкой с минеральной водой объемом 1,5 литра (л.д. 20);

- справкой МБУЗ «ЦРБ» Советского района о том, что 11.06.2019 в 22 часа 35 минут Потерпевший обратился в пункт скорой помощи в МБУЗ ЦРБ Советского района с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- заключением судебно медицинского эксперта № от 31.07.2019, из которого усматривается, что Потерпевший 11.06.2019 обращался в МБУЗ ЦРБ Советского района с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По заключению эксперта при обращении за медицинской помощью 11.06.2019 у Потерпевший были выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Повреждения могли образоваться как в результате воздействия или взаимодействия с тупым твердым предметом, так и при падении с высоты собственного роста и ударе о таковой, в частности могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Точно установить количество точек приложения силы, в результате которых образовалось указанное повреждение, не представляется возможным, поскольку один удар может приводить к образованию нескольких повреждений, а одно повреждение может образоваться в результате нескольких травмирующих действий.

Повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Указанные в карте вызова скорой медицинской помощи № от 11.06.2019 на имя Потерпевший ушибы головы, ушибы мягких тканей спины, являются общими понятиями и экспертной оценке не подлежат (л.д. 7-9).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 К о АП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем учитывая характер деяния и личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянной работы не имеет, живет за счет случайных заработков, имеет жену, двух несовершеннолетних детей, 07.05.2019 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27.1 Ко АП РФ к штрафу, штраф не оплачен, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. Ко АП РФ, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем. 

Документов, указывающих, что в отношении ФИО1 не может применяться административный арест, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 считать с 06.09.2019 с 16 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Судья Ж.Г. Рычнева