Дело №2-2105/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РН-Транспорт» к Ш.Н.М. о взыскании ущерба, причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Транспорт» обратился в суд с иском к Ш.Н.М. о взыскании ущерба, причиненного работником, указав что на основании приказа о приеме на работу 

<

данные изъяты> гр-н Ш.Н.М. был принят на работу на должность водителя автомобиля ООО «РН-Транспорт» (прежнее наименование - ООО «Автотранспортное управление «Башнефть», ООО «Таргин логистика») и с ним был заключен трудовой договор №.

В период нахождения в трудовых отношений с ООО «РН-Транспорт», ответчик причинил истцу реальный ущерб на сумму 58900 рублей при следующих обстоятельствах: в результате виновных действий Ш.Н.М., управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, выразившихся в нарушении пункта 8.6 ПДД и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием 

<

данные изъяты> №, владельцем которого является ООО «Таргин Логистика»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, с учетом износа составляет 58900 рублей.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика имуществу истца был причинен ущерб на сумму 58900 рублей

<

данные изъяты> между истцом ООО «РН-Транспорт» и ответчиком Ш.Н.М. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба с условием рассрочки платежа. Истцом в соответствии с заявлением ответчика и заключенным соглашением в возмещении ущерба удержано 27 590,95 рублей.

В настоящее время ответчик в ООО «РН-транспорт» не работает, приказ о расторжении трудового договора по инициативе работника № 

Просит взыскать с Ш.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РН-транспорт» возмещение причиненного ущерба в части сумму в размере 31309,05 рублей, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1139 рублей 27 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Ш.Н.М. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание Ш.Н.М. иска ООО «РН-Транспорт» поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования иску ООО «РН-Транспорт» к Ш.Н.М. о взыскании ущерба, причиненного работником, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РН-Транспорт» к Ш.Н.М. о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить

Взыскать с Ш.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>, в пользу ООО «РН-Транспорт» возмещение причиненного ущерба в части сумму в размере 31 309,05 рублей

Взыскать с Ш.Н.М., расходы по уплате госпошлины в размере 1139, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Салишева А.В.