ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 12.11.2019

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., помощнике судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 29.09.2002 умер ФИО3, который приходился ей супругом.

После смерти ФИО3 открылось наследство. Наследственные права в установленные законом порядке заявитель не оформила, к нотариусу не обращалась.

Указывает, что 19.12.1986 ФИО3 приобрёл жилой дом общеполезной площадью 68,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 49,2 кв.м., на земельном участке площадью – 643 кв.м., по адресу: (адрес обезличен)

После смерти супруга заявитель пользуется имуществом, входящим в наследственную массу. Наследниками умершего является она и их общий сын – ФИО2

Также указала, что согласно выписке из ЕГРН площадь жилого дома составляет 177,8 кв.м. Площадь дома увеличилась после возведения пристроев.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 20 октября 2014 года и признать право собственности за ней на жилой дом общей площадью 177,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании заявитель требования поддержала.

ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требования заявителя.

Представитель администрации Канавинского района г.Н.Новгорода на судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является супругой и наследником по закону после смерти своего сына ФИО3, умершего 29.09.2002.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных материалов следует, что ФИО1 и ФИО3 являлись супругами, брак заключён 07.06.1985 года. 19.12.1986 ФИО3 приобрёл жилой дом общеполезной площадью 68,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 49,2 кв.м., на земельном участке площадью – 643 кв.м., по адресу: (адрес обезличен)

29.09.2002 – ФИО3 умер.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО3 являются его сын ФИО2 и супруга ФИО1

ФИО2 не возражает против удовлетворения иска ФИО1, которая после смерти супруга производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявитель фактически вступил в права наследования.

Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом вступлении заявителя в права наследования, следовательно, его заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Также установлено, что согласно техническому отчёту от 29.05.2019 подготовленного ООО «Бюро Технической Инвентаризации Нижегородской области» спорный дом имеет в настоящее время площадь 177,8 кв.м. Жилой дом возведён в 1940 году, пристрои к дому – в 1983 году – до его приобретения ФИО3 При подсчёте общей площади дома были учтены все три его пристроя. 

Данный дом возведен в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка. 

Таким образом суд приходит к выводу, что какой-либо реконструкции дом не подвергался, не является вновь возведённым, а разница в учтенной ЕГРН и выявленной общей площади дома обусловлена разными подходами к учёту площадей существовавшими в период приобретения дома ФИО3 и в настоящее время.

Учитывая изложенное, суд находит, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 29.09.2002.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 177,8 кв.м., в том числе жилой площадью 149,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кузьменко