Дело № 2-92/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Горняк 20 февраля 2018 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Мироненко О.В.,

с участием истца ДВМ, представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шувалова С.Б., помощника прокурора Соболева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДВМ к ДСВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ДСВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась ДВМ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу Алтайский край,

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена её семьи в квартиру был вселен изарегистрирован её бывший муж ДСВ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского районаАлтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак с ДСВДСВ расторгнут. Спора о разделе совместно нажитого имущества у них не имелось.

В мае 2016 года её бывший муж выехал на другое постоянное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом, он забрал все принадлежащие ему вещи из квартиры.

В настоящее время ответчик не является членом её семьи, не ведет с нейобщего хозяйства, в квартире не проживает и в проживании в ней не нуждается.Кроме того, ответчик не принимает участия в содержании квартиры. В течение длительного времени она одна оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением сохраняется за бывшими членами семьи нанимателя только в случае проживания гражданина в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Таким образом, истица полагает, что ДСВ утратил право пользования квартирой и должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из п. 13 Приказа ФМС РФ №208 от 20.09.2007г. «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в жилом помещении, собственником которого она является, существенным образом ограничивает её права пользования и распоряжения жилым помещением. В частности, она не может оформить льготы по субсидии, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд.

Просит признать ДСВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ДВМ в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ДСВ в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (регистрации), вернулся почтовый конверт с пометкой «Истек срок хранения».

Представитель 3-его лица – ОВМ ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Шувалов С.Б., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с учетом неизвестности места проживания ответчика, своего мнения по поводу исковых требований истца не выразил, показал, что не уполномочен ответчиком на признание или не признание исковых требований. Оставил рассматриваемый вопрос на усмотрение суда. 

Судом, с учетом мнения участников процесса, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели СЗМ, АЕВ в судебном заседании показали, что ответчик не проживает в квартире принадлежащей истцу. Вещей принадлежащих ответчику в квартире истца нет.

Прокурор Соболев С.О. в заключении полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании ответчик не является собственником жилого помещения, не проживает в жилом помещении, и не является членом семьи истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Пунктом 1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ДВМ Наличие права собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений домовой книги ДСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Такие же сведения содержатся в адресной справке представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Локтевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ДСВ и ДВМ расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из анализа вышеуказанных документов следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, по указанному адресу не проживает, членом семьи собственника не является, то есть общее совместное хозяйство с истцом не ведется. На основании изложенного, суд полагает возможным считать, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

При удовлетворении судом исковых требований о признании ДСВ утратившим право пользования жилым помещением, после вступления решения в законную силу он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>2, в административном порядке, дополнительного решения суда в данной части не требуется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части обязания ОВМ ОМВД России по Локтевскому району снять с регистрационного учета ДСВ следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные ДВМ требования судом удовлетворены, ей со стороны ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДВМ удовлетворить частично.

Признать ДСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ДВМ отказать.

Взыскать с ДСВ в пользу ДВМ в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Шелков 

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО1