УИД 50RS0047-01-2025-000276-39

Адм.дело №2а-320/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Головешкиной Е.С. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Талдомскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Талдомскому городскому округу обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования административного истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления по ст.158 ч.2 п.«в», ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость не погашена, не снята. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу поставлен ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Талдомскому городского округу ФИО4 требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил. 

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ). 

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания в соответствии с представленной справкой. Судимость не погашена, не снята. 

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу. 

На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ОМВД по Талдомскому городскому округу обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в связи с тем, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с представленной характеристикой старшего УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, по характеру ФИО1 спокоен, уравновешен, склонен к совершению противоправных действий, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Поскольку по делу бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершал административные правонарушения, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о согласии с требованиями административного истца. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования ОМВД России по Талдомскому городскому округу и дополняет поднадзорному ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Талдомскому городскому округу 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 06.03.2025

Решение не вступило в законную силу