№ 2-574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., 

при секретаре Гавриковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАЛХ РБ ООиД Селенгинское лесничество к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия ООиОД Селенгинское лесничество обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в размере 111 798,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 13.09.2016г. № 474, в лесном массиве в 

<

данные изъяты> Селенгинского сельского поселкового лесничества технический участок № СПК ХХ Партсъезда Селенгинского лесничества совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней и прекращения их роста в количестве 16 штук. Объем незаконно спиленных деревьев породы сосна составил 7,99 куб.м, чем причинил ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 178 512 руб. Ответчиком добровольно возмещен ущерб частично в сумме 66 713,80 руб. 

В судебном заседании представитель истца Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ООиОД Селенгинское лесничество по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положений ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Приговором от 11.07.2017 г. установлено, что в результате преступных действий ФИО1, совершившего в период времени примерно с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку 16 неклейменых деревьев породы сосна (общим объемом 7,99 куб. метра) на лесоделяне, расположенной в 

<

данные изъяты> Селенгинского участкового лесничества Селенгинского сельского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> км в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 178512 рублей.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, находящимся в собственности Российской Федерации, оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеется, требование о взыскании с ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. ст. 75, 77, 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению.

Причиненный лесному фонду ущерб рассчитан на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", утвержденных им такс для исчисления размера ущерба и методики.

Поскольку ответчиком добровольно уплачена часть суммы, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 111 798,2 руб. (178 512 руб. - 66 713,8 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Селенгинский район» в размере 34 35,95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РАЛХ РБ ООиД Селенгинское лесничество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РАЛХ РБ ООиОД Селенгинское лесничество материальный ущерб в сумме 111 798 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 3 435 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2017 г.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.