№ 12-438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 в Таганрогском судебной районе Ростовской области от 19.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 (статус лица: Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 в Таганрогском судебной районе Ростовской области от 19.12.2016 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 7000 руб. 

Определением мирового судьи от 23.06.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления.

ИП ФИО1 подал в суд жалобу на постановление и определение с целью их отмены. 

ИП ФИО1 и его защитник Бушуев В.А. при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержали.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ИП ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа, указанный штраф в установленный срок не уплатил.. 

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Материалами дела подтвержден факт направления в адрес ФИО1 постановления от 03.06.2016 г. То обстоятельство, что ФИО1 не получил корреспонденцию по месту своей регистрации не освобождает его ответственности, поскольку в данном случае неполучение вызвано обстоятельствами зависящими исключительно от самого ФИО1 Также подтвержден факт оплаты административного штрафа по истечение установленного законом срока, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности привлекаемого лица.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Определение мирового судьи от 23.06.2017 г. также отмене не подлежит, поскольку мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отклонения ходатайства, поскольку в силу положений ст. 31.6 КоАП РФ в данном случае не допускается приостановление исполнения постановления.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 в Таганрогском судебной районе Ростовской области от 19.12.2016 г. и определением мирового судьи от 23.06.2017 г. оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 (статус лица: Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Исаев С.Н.