Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> МО 22 февраля 2024г.

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Михалат А.С., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МО, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством – «ВАЗ 21099» гос.номер Н 915 НТ 15, в районе 

<

адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21099» гос. номер №. Ехал по пр-ту ФИО2 в сторону проезда Циолковского, со скоростью 30-40 км/ч. Дорога состоит из двух полос, где машину идут в попутном направлении. Он двигался крайнем правом ряду по ходу движения, дорога была свободна. Возле магазина «Пяторочка» на нерегулируемом пешеходном переходе, заметил идущих быстрым шагом 2 женщин и предпринял меры остановки транспортного средства. Затем одна из женщин резко сделала шаг назад, когда он, ФИО1, сделал перестроение из правой полосы в левую, при торможении зацепил женщину. 

Вину свою признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб не возместил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: МО, 

<

адрес>, пр-кт ФИО2, 

<

адрес>, от магазина «Перекресток» к магазину «Пятерочка». ФИО5 находилась далеко, поняв, что она успевает пройти дорогу ступила на переход, как вдруг одна из машин резко на большой скорости вырвалась вперед. Сделав пару шагов вперед по пешеходному переходу, надеясь успеть перейти дорогу, машина начала резко вилять змейкой, стремительно приближаясь. Тогда она, Потерпевший №1 решила бежать назад, поскольку могла бы вернуться, но водитель автомобиля направил автомобиль влево в её, ФИО7, сторону, после чего произошел наезд. В результате удара, она, ФИО7, упала на тротуар, а водитель скрылся с места ДТП. Скорую помощь и сотрудников полиции вызвали прохожие. В результате ДТП получила телесные повреждения – ушибы мягких тканей нижних конечностей, ссадины левого бедра и перелом левой седалищной кости. Водитель ФИО1 извинения ей не принес, материальную помощь не оказал, в связи с чем, она просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством;

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» гос. номер №, в районе 

<

адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1, и потерпевшей Потерпевший №1, были разъяснены права, с протоколом указанные лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.2);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль совершивший наезд на пешехода скрылся. (л.д.4-7);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, установлен водитель (ФИО1) осуществивший наезд на пешехода Потерпевший №1 и ТС с участием которого был осуществлен наезд. На ТС присутствуют механические повреждения, а именно: передняя левая фара, передний бампер, переднее левое крыло. (л.д.8);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что не установленный водитель совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. (л.д. 9);

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым, последняя двигалась по проспекту ФИО2 

<

адрес> МО и стала свидетелем, как машина ВАЗ серебристого цвета осуществила наезд на пешехода на пешеходном переходе по адресу: 

<

адрес>, что сбившая пешехода машина не остановилась и с целью запомнить номера, поехала за ней. Автомобиль ВАЗ рег. номер 

<

***> свернул на 

<

адрес> и уехал в гаражный кооператив под шлагбаум в конце этой улицы (л.д. 11);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: ссадина спинки носа, ссадина области локтевого сустава, множественные «ушибы» мягких тканей нижних конечностей, ссадина левого бедра, перелом седалищной кости.

Указанные повреждения, с учетом изложенных в определении сведений, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат совокупной оценке ввиду общности времени и места, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня),(л.д.15-19);

С выводами экспертизы суд соглашается.

- фототаблицей (л.д.28);

-схемой места ДТП (л.д.29);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, объективно подтверждающей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении ( л.д.30);

При наличии совокупности собранных по делу доказательств, суд считает установленным факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 были нарушены требования п.14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Эти требования закона ФИО1 выполнены не были, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном случае водитель при должной внимательности, принимая во внимание, что нерегулируемый пешеходный переход обозначен был дорожным знаком, имел реальную возможность убедиться в безопасности движения своего транспортного средства.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, и суд их признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельства, а именно признание своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу - грубое нарушение Правил дорожного движения, поведение водителя после происшествия, который скрылся с мета ДТП, не принял мер к оказанию помощи потерпевшей, не принес Потерпевший №1 извинения, мнение последней о назначении строгого наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД либо их изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, либо получения копии постановления.

СУДЬЯ А.С. Михалат