Дело № 2-83/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., 

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «27» мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении него (истца) как представителя власти при исполнении должностных обязанностей, посредством выкручивания руки, причинил физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Указал, что является участковым уполномоченным полиции. Ответчик был остановлен для проверки обстоятельств вырубки леса. В ходе пресечения возможности покинуть место происшествия Ядрышников начал выворачивать ему (истцу) руку, чем причинил физическую боль и нравственные страдания, в том числе в связи с тем, что применил насилие к нему как к представителю власти. Вследствие примененного насилия вынужден был накладывать на руку фиксирующую повязку, при воздействии на мизинец руки до настоящего времени испытывает болезненность. За медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что не намерен был причинять боль ФИО1, просто вместе взялись за ключи от машины.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд пришел к следующему выводу. 

Вступившим в законную силу приговором Шатровского районного суда Курганской области от 01.02.2019 установлено, что 30.10.2018 в период времени с 15:55 час. до 16:00 час., находясь возле леса на южной окраине с.Шатрово Шатровского района Курганской области, ФИО2 из личной неприязни к находящемуся в форменном обмундировании Б.С.ББ., занимающему должность участкового уполномоченного полиции ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский», возникшей в связи с его (ФИО1) правомерной деятельностью по исполнению своих должностных обязанностей по охране места происшествия и фиксации доказательств преступления, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно схватил Б.С.БВ. рукой за запястье левой руки и стал разжимать пальцы кисти, выворачивая руку, причинив последнему физическую боль. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий ФИО1, кратковременность воздействия со стороны ответчика, отсутствие ограниченности в движениях руки истца непосредственно после применения насилия ФИО2 и отсутствие необходимости в медицинской помощи впоследствии, а также установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства причинения морального вреда ФИО1 (совершение ФИО2 умышленных противоправных действий в отношении ФИО1 в связи с исполнением последним должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции), степени вины ответчика.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2, в сумме 5000 рублей. 

Поскольку истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины (подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ), на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Шатровский район.

Государственная пошлина должна быть уплачена в размере, установленном подп.3 п. 1 ст. 333.19 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина, подлежащая уплате физическими лицами, составляет 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Шатровский район Курганской области».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 28 мая 2019 года в 16 час. 30 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина