Дело № 1-251 (18RS0013-01-2021-001961-44)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 02 июля 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 20 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 27 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 15 сентября 2020 года. Водительское удостоверение ФИО1 возвращено по истечению срока лишения права управления транспортными средствами 18 декабря 2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала и в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 18 минут 21 апреля 2021 года у ФИО1, достоверно знающей о том, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии опьянения, реализуя который в указанный период времени, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, на 152 км автодороги 

<

адрес> управляла указанным автомобилем в состоянии опьянения и совершила дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с грузовым автомобилем, в связи с чем была задержана сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД России по УР и в 23 часа 45 минут 21 апреля 2021 года отстранена от управления транспортным средством. 

Согласно акта 18АА № 0086597 от 21 апреля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что ФИО1 согласилась. 

Согласно акта медицинского свидетельствования на состояние опьянения № 000125/1 от 22 апреля 2021 года, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут 22 апреля 2021 года в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД МЗ УР» в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,92 мг/л этилового спирта и установлено нахождение ее в состоянии опьянения.

Расследование настоящего уголовного дела на основании ходатайства обвиняемой проведено в порядке дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершенном преступлении, против дальнейшего производства по делу в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, не возражала, пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК, с учетом главы 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и ее состояние здоровья – наличие у подсудимой тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимой преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Учитывая имущественное положение подсудимой, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ей основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин