УИД 42RS0033-01-2023-002902-55

(2-261/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 16 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 администрации города Прокопьевска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. Является единственным наследником первой очереди после смерти матери, с отцом она расторгла брак в 1978 году, в 1992 году отец выписался из квартиры и ушёл жить по другому адресу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как спора по поводу наследству нет и он как единственный наследник после смерти матери, полагал, что в любое время мог оформить принятие наследства, но когда истец решил обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, так как истцом пропущен срок для принятия наследства. ФИО1 ФИО15 фактически принял наследство после смерти матери, навёл в квартире порядок, убрал негодные вещи, забрал фотоальбом, дубликат договора на квартиру, посуду, предметы домашней обстановки оставил в квартире, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии, оплачивает необходимые коммунальные платежи, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, что согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся как принятие наследником наследства. Согласно справки Филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (ГБУ«Центр ГКО и ТИ Кузбасса») № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 42,Зкв.м., принадлежит ФИО1 ФИО16 на основании дубликата договора на переда квартиру в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически пользоваться квартирой начал сразу после смерти матери, навел порядок в квартире. В течение шести месяцев после смерти матери истец вывез из квартиры холодильник, забрал часть посуды, документы, фотографии, семейные альбомы, забирал квитанции на оплату коммунальных услуг.

Представитель истца ФИО4 ФИО18., действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований Управление Росреестра по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения, в которых полагали, что удовлетворение исковых требований возможно при наличии доказательственной базы у истца.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований Филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 45).

Свидетель ФИО31 ФИО19 в судебном заседании пояснил, что знает истца с 1999 года, его мама жила в 

<

адрес>. Мама болела, умерла в ноябре 2021 года. После смерти зимой 2022 года свидетель помогал истцу забрать вещи. Истец периодически посещает квартиру, но не живет, так как проживает в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что знает истца с 1995 года, также хорошо знал его маму. В ноябре 2021 года мама истца умерла, после чего истец фактически вступил в наследство, забрал из квартиры холодильник, колонки, посуду, фотографии, периодически посещает квартиру, оплачивает коммунальные расходы.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2-4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 ФИО20 на основании дубликата договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО1 ФИО22 осталось наследство, включающее в себя кроме всего прочего квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом после смерти ФИО1 ФИО23. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО1 ФИО25 является ФИО1 ФИО24 отцом является Сараев ФИО26 (л.д. 10).

Как установлено судом, истец ФИО1 ФИО27 своими фактическими действиями принял наследство, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно представленным справками об отсутствии дебиторской задолженностью за коммунальные услуги по спорному имуществу – квартире по адресу: 

<

адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Согласно представленным истцом доказательствам задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствует, погашалась в том числе в течении шести месяцев после смерти ФИО1 ФИО28

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным признать за ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Прокопьевск, паспорт № №, право собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью – 29,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002902-55(2-261/2024)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области