Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-000515-08

Производство № 2-1418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 ноября 2023 г. 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 273 427 руб. сроком на 120 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 988 руб. 35 коп., размер последнего платежа – 5 312 руб. 02 коп., день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – дд.мм.гггг., процентная ставка - 18% годовых. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 411 492 руб. 46 коп. дд.мм.гггг. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 414 122 руб. 98 коп. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 411 492 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 314 руб. 92 коп.

В ходе производства по делу истец, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 197 795 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 155 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В ходе производства по делу исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать, также просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 273 427 руб. сроком на 120 месяцев - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными платежами – 15 числа каждого календарного месяца, размер которых составляет 4 988 руб. 35 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 5 393 руб. 63 коп. и последнего платежа, размер которого составляет 5 312 руб. 02 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (подпункты 1-4, 6, 12 пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно п.п. 19, 22 п. 1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, банком дд.мм.гггг. был выдан кредит ответчику в размере 273 427 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как было указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере 4 988 руб. 35 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 5 393 руб. 63 коп. и последнего платежа, размер которого составляет 5 312 руб. 02 коп.

По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. у ответчика имеется задолженность в сумме 514 901 руб. 10 коп., из которой: сумма основного долга - 272 753 руб. 85 коп., сумма плановых процентов -141 369 руб.13 коп., сумма пени - 79 848 руб. 45 коп., сумма пени по просроченному долгу - 20 929 руб. 67 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к данному договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В соответствии с Приложением № к дополнительному соглашению № от дд.мм.гггг. к Договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. объем уступаемых прав (требований) ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 414 122 руб. 98 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 272 753 руб. 85 коп., просроченная задолженность по процентам -141 369 руб. 13 коп.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Оплата по Договору была произведена ООО «ЭОС» в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ПАО Банк ВТБ в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. ответчику от истца ООО «ЭОС» было направлено уведомление об уступке прав (требований), согласно которому предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. на банковские реквизиты ООО «ЭОС».

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно первоначально представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у ответчика имелась задолженность по кредиту в сумме 514 901 руб. 10 коп., из которой: сумма основного долга - 272 753 руб. 85 коп., сумма плановых процентов - 141 369 руб.13 коп., сумма пени - 79 848 руб. 45 коп., сумма пени по просроченному долгу - 20 929 руб. 67 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из первоначально представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору с дд.мм.гггг. и далее, при этом датой уплаты ежемесячного платежа являлось 15 число каждого месяца. 

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и квитанцией об отправке.

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору по платежам по основному долгу и процентам, срок которых был установлен ранее дд.мм.гггг. к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). 

В рассматриваемом случае по кредитному договору, заключенному на условиях повременных ежемесячных платежей (как указывалось выше, подлежащих уплате 15-го числа каждого месяца вплоть до дд.мм.гггг.), истец обратился в суд с исковыми требованием о взыскании задолженности по платежам, включающим в себя основной долг и проценты, начиная с дд.мм.гггг. 

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани, представленной по запросу следует, что дд.мм.гггг. мировым судьей данного судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, который определением от дд.мм.гггг. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. 

Согласно почтовому штампу на конверте о направлении мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, указанное заявление было направлено истцом в адрес мирового судьи дд.мм.гггг..

К моменту направления заявления о выдаче судебного приказа трёхлетний срок исковой давности по платежам по основному долгу и процентам, срок которых был установлен ранее дд.мм.гггг., истек.

После отмены судебного приказа определением мирового судьи от дд.мм.гггг. истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и квитанцией об отправке, а потому срок исковой давности подлежал исчислению с даты обращения в суд за вычетом периода нахождения спора в судебной защите (6 месяцев 24 дня).

При таком положении дела, за пределами срока исковой давности образовалась задолженность по основному долгу и процентам, входящим в состав ежемесячных платежей сроком уплаты до дд.мм.гггг. 

Истец, учитывая наличие заявления ответчика о применении срока исковой давности, воспользовался своим правом и уточнил исковые требования, пересчитав размер кредитной задолженности за период с дд.мм.гггг., которую и предъявил для окончательного взыскания.

Согласно представленному истцом расчету, не противоречащему условиям договора, а также арифметически правильного, обоснованного и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспоренного, размер задолженности по кредиту с учетом применения срока исковой давности составляет 197 795 руб. 97 коп. и является задолженностью по основному долгу. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ЭОС» является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 197 795 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 314 руб. 92 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от дд.мм.гггг. и 159961 от дд.мм.гггг.. 

Поскольку в ходе производства по делу истец уменьшил исковые требования, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 155 руб. 92 коп.

В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 197 795 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 155 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья-подпись. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023.

Судья О.Н. Жаворонкова