Дело № 2-802/2017 г. 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В., 

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что 24 сентября 2016 года умер В.А.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>., гаражного бокса 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>., земельного участка площадью 

<

****> в 

<

адрес>. Единственным наследником умершего В.А.М. является его дочь - ФИО1 Иных наследников первой очереди по закону нет. Постановлением нотариуса от 12 июля 2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Вместе с тем ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, так как она единолично владеет и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>., гаражный бокс 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>., земельный участок площадью 

<

****> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца В.А.М. 

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 30 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 

В судебное заседание 09 октября 2017 года истица ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 просила удовлетворить заявленные ФИО1 требования. 

Представитель ответчика – Администрации города Кимры Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель ответчика – Администрации города Кимры Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, ВРИО нотариуса ФИО5 - ФИО6 просили рассматривать дело в их отсутствии. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражает представитель истца и третье лицо ФИО3

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельства о рождении ФИО7, справок о заключении брака, свидетельства о смерти В.А.М.., свидетельства о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН, справки Автогаражного кооператива, постановления Главы администрации г. Кимры №* от 26 октября 1992 года, отчета об оценке, выписки из ЕГРН, справка нотариуса.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2016 года умер В.А.М. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. 

Судом установлено, что умершему В.А.М. на праве собственности принадлежало: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из справки за подписью председателя Автогаражного кооператива №* от 06 июля 2017 года следует, что В.А.М. является членом автогаражного кооператива №* и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №* площадью 

<

****> Несмотря на то, что право собственности на гаражный бокс В.А.М. не зарегистрировано в установленном законом порядке, это его право никем не оспаривается,

Постановлением Главы администрации города Кимры Тверской области №* от 26 октября 1992 года В.А.М. на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 

<

****> в автогаражном кооперативе 

<

адрес>.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

Таким образом, при жизни В.А.М. приобрел на праве собственности земельный участок площадью 

<

****> в автогаражном кооперативе 

<

адрес>, однако в установленном законом порядке не перерегистрировал данное право. 

Право собственности В.А.М. на указанные выше объекты недвижимости никем не оспорено.

При жизни в установленном законом порядке В.А.М. завещание не оформлял.

Единственным наследником первой очереди после смерти В.А.М. является его дочь ФИО1, представитель которой 12 июля 2017 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса от 12 июля 2017 года в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца В.А.М.., поскольку именно она вступила во владение и управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено. Иные наследники не установлены.

В соответствии с п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>., кадастровый номер №*, гаражный бокс №* в автогаражном кооперативе 

<

адрес>, кадастровый номер №*, общей площадью 

<

****>., земельный участок площадью 

<

****> в автогаражном кооперативе 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца В.А.М., наступившей 24 сентября 2016 года. 

Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>., кадастровый номер №* гаражный бокс №* в автогаражном кооперативе 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>, кадастровый номер №*, земельный участок площадью 

<

****> в автогаражном кооперативе 

<

адрес> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.

Судья: Н.Ю. Куликова

<

****>

<

****>