Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 24 мая 2017 года,

Судья Калтанского районного суда ... Е.С. Крыжко.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, КДА,

Потерпевшей РАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего на ООО «Разрез Корчакольский» машинистом бульдозера, проживающего по адресу: ... -16, 

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ в вечернее время гр. КДА находясь по адресу: ... -21, ударил несколько раз рукой по лицу и по голове гр. РАЮ, от чего она испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД/ММ/ГГ составлен протокол об административном правонарушении.

КДА в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая РАЮ в судебном заседании пояснила, что претензий к КДА не имеет, примирилась с ним.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина КДА в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его показаний, рапортом, протоколом 42 ... об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, объяснениями РАЮ, ДМА, заключением эксперта ..., согласно которому потерпевшей вреда здоровью причинено не было и другими материалами дела.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины КДА в его совершении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение КДА к совершенному деянию, отсутствие вреда и наступивших последствий, мнение потерпевшей, в соответствии с конституционными принципами соразмерности, справедливости и целесообразности судья считает, что совершенное правонарушение не представляет большой общественной опасности, поэтому полагает возможным согласно ст. 2.9 КоАП РФ освободить КДА от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании статьи 29.9 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КДА, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко