Дело № 7-929/23

( в районном суде № 12-18/23 Судья Мамина Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре 

<

...>., рассмотрев 04 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года в отношении 

ООО «Каршеринг Руссия», 

<

...> ком. 26, ИНН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга 

<

...>. №... от 

<

дата>, ООО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Вина ООО «Каршеринг Руссия» установлена в том, что 

<

дата> в 08:06 транспортное средство марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с г.р.з. №..., было размещено в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на внутриквартальной территории, перегородив подъезд к площадке для сбора отходов, что является нарушением п. 10.4 Приложения к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Защитником ООО «Каршеринг Руссия» подана жалоба на указанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Каршеринг Руссия» – без удовлетворения.

Защитник 

<

...>. направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга. В жалобе указала, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в аренду на основании поминутной тарификации. ООО «Каршеринг Руссия» предоставляется доступ к Сервису «Делимобиль», через интернет заключается договор об использовании транспортного средства. Судом не было учтено, что правонарушение является длящимся. Клиент 

<

...> арендовал транспортное средство Хундай Солярис г.н.з. №... с 23-13 

<

дата> по 23-24 

<

дата>, который после завершения аренды припарковал транспортное средство на внутриквартальной территории 

<

адрес> по ФИО1, загородив подъезд к площадке для сбора отходов. Система навигации «Каршеринг» не позволяет однозначно идентифицировать вид местности, следовательно, у юридического лица отсутствует возможность для соблюдения правил и норм парковки. Прибор «Дозор» не является средством фиксации, работающим в автоматическом режиме, поскольку фиксация правонарушения происходит путем фотографирования транспортного средства человеком, в связи с чем порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 28.6 КоАП РФ не мог быть применен в данном случае.

Законный представитель ООО «Каршеринг Руссия» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы защитника ООО «Каршеринг Руссия», в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, произвёл оценку имеющихся в материалах дела доказательств и доказательств, представленных лицом, привлеченным к ответственности, в результате чего пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и принял законное и обоснованное решение об отказе в её удовлетворении и оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

При производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом, нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

Действия ООО «Каршеринг Руссия» правильно квалифицированы по ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене принятых по делу решений, поскольку положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. К административной ответственности по делам данной категории привлекаются собственники транспортных средств, которые могут быть освобождены от ответственности в случае представления ими доказательств того, что транспортное средство выбыло из их владения, либо передано иному лицу на иных законных основаниях. Таких доказательств ООО «Каршеринг Руссия» представлено не было. Доводы о фиксации правонарушения не работающим в автоматическом режиме устройством, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Согласно представленным ГАТИ материалам дела, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото и киносъемки Дозор М, идентификатор 01-АА067. На момент фиксации административного правонарушения, транспортное Хендэ Солярис г.н.з. Е 539 СР 799 в аренде какого-либо лица не находилось, согласно представленным стороной защиты документам. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года по жалобе защитника ООО «Каршеринг Руссия» на постановление заместителя начальника ГАТИ 

<

...>. №... от 

<

дата> - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Каршеринг Руссия» - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.