Дело №5-1285/48-2025

46RS0030-01-2025-007466-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Анискина Э.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, работающей 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>В/2, водитель транспортного средства «Пежо 4007», государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> при совершении маневра поворот налево на 

<

адрес> не уступила дорогу велосипеду «Стелс 800» под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортного средства «Пежо 4007», государственный регистрационный знак № и велосипеда «Стелс 800». В результате ДТП водитель велосипеда «Стелс 800» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно судебно-медицинской экспертизе «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала данные на досудебном этапе объяснения, указала, что согласна с содержанием протокола об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила не лишать права на управление транспортными средствами, поскольку ее сын перенес две операции и в настоящее время нуждается в реабилитации, его необходимо возить в медицинские учреждения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, ранее направляла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Курску не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, водитель транспортного средства «Пежо 4007», государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> при совершении маневра поворот налево на 

<

адрес> не уступила дорогу велосипеду «Стелс 800» под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортного средства «Пежо 4007», государственный регистрационный знак № и велосипеда «Стелс 800». В результате ДТП водитель велосипеда «Стелс 800» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно судебно-медицинской экспертизе «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, установлены; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справками по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях и потерпевшем, сведения о видимых повреждениях транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний ФИО1, ФИО2;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Пежо 4007», государственный регистрационный знак № и двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево совершила столкновение с велосипедом, который двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чело велосипедист получила травмы;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 55 мин. она управляла велосипедом «Стелс 800» и двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> автомобиль «Пежо 4007», государственный регистрационный знак № стал поворачивать налево и допустил на нее наезд. После ДТП ее забрали в ОБУЗ ГКБ №, после осмотра отпустили домой, проходила амбулаторное лечение в ГКБ №, наблюдалась у терапевта. В результате ДТП у нее было повреждено правое плечо, а также она ударилась лицом; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 55 мин. управляла транспортным средством «Пежо 4007», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>-В по 

<

адрес> совершала маневр поворота налево, не заметила велосипедиста, который двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате чего допустила с ним столкновение, сразу остановилась, вышла из машины, помогла велосипедисту встать, затем вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на основании предоставленной документации обнаружена сочетанная травма тела (

<

адрес>), компонентами которой являются: А. 

<

адрес> не кровоточащие, размерами 2х1 см. и 3х2 см., ссадины в лобной области, длиной до 4 см. (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ); Б. Правой 

<

адрес> (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: отечность в области 

<

адрес>, движения ограничены, мягкая иммобилизация сустава; ДД.ММ.ГГГГ: движения – сгибание 100°, разгибание 30°, отведение 100°, фиксация сустава; ДД.ММ.ГГГГ: движения не ограничены). Повреждения, обнаруженные у ФИО4 в области 

<

адрес> в совокупности квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); иными материалами дела.

Заключение экспертизы по своей форме и содержанию соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают, соответствуют иным доказательствам, в связи с чем подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, которая при выполнении маневра – поворот налево не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления велосипедом.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязана была соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности ФИО1 (замужем, трудоустроена, получает доход по месту работы в размере 25 000 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), указанные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, учитывая также состояние здоровья несовершеннолетнего сына ФИО5, нуждающегося в реабилитации (восстановлении) после перенесенных операций по травме правой нижней конечности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб., поскольку при конкретных обстоятельствах дела, именно такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с 

<

***>, КПП 463201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38701000, р/с 

<

***> в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601121010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья