Дело № 2-76/2018

Решение

Именем Российской Федерации 

«19» февраля 2018 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

при секретаре Ерёминой Н.В.,

с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением 

Установил:

На основании договора купли-продажи от 23.12.2010 года ФИО2, ФИО1, К.А.В. , К.М.В. принадлежало по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

26.06.2017 г. ФИО2 подарил принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом своему несовершеннолетнему сыну К.М.В. 

Брак ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором ссылаясь на то, что ответчик с момента расторжения брака по месту регистрации не проживает, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем указал в заявлении адресованном суду.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанное обстоятельство занесено в протокол судебного заседания. 

Согласно ч. 1. ст. 209 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлен факт заключения договора дарения, согласно которому ФИО2 подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок своему несовершеннолетнему сыну К.М.В. и факт прекращения семейных отношений между бывшими супругами.

Несмотря на то, что договором дарения предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением за дарителем на прежних условиях и после заключения указанного договора (п.7), суд учитывая площадь спорного жилого помещения, сложившиеся отношения между истцом и ответчиком, наличие у ответчика в собственности иного жилого дома общей площадью 32,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Прекращение у ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного дома.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца. 

судья