№2-2288/2019

36RS0005-01-2019-002753-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> от 11.05.2016г., в соответствии с котороым заемщик получил кредит в сумме 259 966,59 рублей на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых. ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по указанному кредитному договору, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета. Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщик было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое он не исполнил По состоянию на 07.06.2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2016 года составляет 267 300,52 руб., в том числе: неустойка 3 325,81 руб., проценты за пользование кредитом 57 929,09 руб., 206 045,62 руб.-основной долг по кредиту. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2016 г. по состоянию на 07.06.2019 г. в размере 267 300,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 873,01 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» (л.д.3).

Истец ПАО «Сбербанк России» не направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Дегтярева Н.В. иск признала, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> от 11.05.2016г. о предоставлении кредита в сумме 259 966,69 руб. под 20,05 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.9-10). 

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.18-25), расчетом задолженности по договору (л.д.15).

Банк предпринимал меры по досудебному урегулированию спора посредством направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита. В указанный срок ответчик требование не исполнил (л.д.26,27-29).

По состоянию на 07.06.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 267 300,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206 045 руб.62 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 57 929 руб.09 коп., неустойка в размере 3 325 руб.81 коп. (л.д.15).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 873,01 руб. (л.д. 4,6).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2016 г. в размере 267 300 (двести шестьдеся семь тысяч триста) рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 873 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 01 коп., а всего 279 173 (двести семьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 53 копейки,

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.05.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Боева Р.И.

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.