40Дело № 2-164/17 02 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 02 марта 2017 г. гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее - УПФР в 

<

адрес>) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии, отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика в МТМ в совхозе «Богатырь», так как архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком №, утв. Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика ручной сварки в Крестьянском хозяйстве ФИО3, так как документально не подтвержден факт работы в качестве электросварщика ручной сварки и стаж на соответствующих видах работ за период после даты регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в установленном порядке в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждается. Считает решение ответчика неправомерным, просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика правопреемником – Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное).

В судебном заседании истец, его ФИО4 по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержали.

ФИО4 ответчика по доверенности ФИО10 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, оспаривала экспертное заключение.

ФИО4 третьего лица ООО «Центр безопасности труда» ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

ФИО4 КФХ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявленные истцом требования поддержал.

ФИО4 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их ФИО4, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производится согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утв. Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные нормативные акты расширенному толкованию не подлежат.

Согласно Списку от ДД.ММ.ГГГГ, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХШ, позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (раздел ХХХШ, позиция 23200000-19906); газосварщики (раздела ХХХШ, позиция 23200000-11620).

В случае, если в трудовой книжке заявителя, а также по первичным документам прослеживается работа в должности «электросварщик», «сварщик», то органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не вправе назначать досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку обязательно необходимо уточнять, на каком оборудовании был занят электросварщик.

Список № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлял право на досрочное назначение пенсии газосварщикам и их подручным, а также электросварщикам и их подручным (раздел XXXII «Общие профессии»).

Кроме того, согласно п. 5 разъяснения Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем в целях пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (что также необходимо подтверждать документально).

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (в возрасте 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа).

Указанным решением было отказано в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика на МТМ в совхозе «Богатырь», так как архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком №, утв. Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика ручной сварки в Крестьянском хозяйстве ФИО3, так как документально не подтвержден факт работы в качестве электросварщика ручной сварки и стаж на соответствующих видах работ за период после даты регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в установленном порядке в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подтверждается.

На основании определения Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза условий труда истца по материалам настоящего гражданского дела, экспертом Главного управления по труду и занятости населения 

<

адрес> составлено заключение №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ и установлено следующее.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в совхоз «Богатырь» эл. сварщиком 4 разряда МТМ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ принят в овцесовхоз «Богатырь» ФИО7 

<

адрес> сварщиком в МТМ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В материалах дела имеются копии приказов по совхозу «Богатырь» в отношении ФИО6 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «принять в штат совхоза эл. сварщиком 4 разряда в МТМ с 23.07.1979»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «уволить в связи с призывом в ряды Советской Армии с 12.10.1979»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «принять в штат совхоза электросварщиком 4 разряда в МТМ с 10.01.1983»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «сварщика МТМ уволить с 04.02.1985».

Совхоз «Богатырь» был организован приказом 

<

адрес> управления производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ на базе земель совхозов «Степной» и «Сухменский» путем их разукрупнения (архивная справка № от 22.01.2016».

Единым тарифно-квалификационным справочником» выпуск 2, утвержденным постановлением ГКТ и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ранее действовавшим ЕТКС выпуск ДД.ММ.ГГГГ-1974г., предусмотрены профессии: «электросварщик ручной сварки», «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах».

В характеристику работ по профессии «сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки» входит: сварка на контактных и точечных машинах различных конструкций изделий, узлов, конструкций трубопроводов и емкостей из различных сталей, цветных металлов, сплавов и неметаллических материалов; сварка трением составного режущего инструмента;

В характеристику работ по профессии «электросварщик ручной сварки» в соответствии с указанным выше выпуском ЕТКС входит: ручная дуговая и плазменная сварка аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов, ручная дуговая и газоэлектрическая сварка строительных и технологических конструкций и др.

В характеристику работ по профессии «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» входит: автоматическая и механизированная сварка с использованием плазмотрона аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов; автоматическая сварка в среде защитных газов неплавящимся электродом горячекатанных полос из цветных металлов и сплавов; наплавление дефектов деталей машин, механизмов и конструкций и др.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № г., предусматриваются профессии «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные».

При этом дополнительные условия назначения льготной пенсии, такие как вид сварки, применяемое сварочное оборудование и материалы, Списком № г. не установлены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) может применяться Список № г. для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время действует Список №г.

Разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № г. предусмотрены профессии (в т.ч. с дополнительными показателями): «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906,«электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», позиция 23200000-19905.

В Списке № сварочные профессии перечислены в зависимости от видов выполняемых сварочных работ. Кроме того, при сварке на автоматических машинах с применением флюсов дополнительно необходимо подтверждать класс опасности содержащихся в них вредных веществ.

Исходя из места работы истца - МТМ (машино-тракторная мастерская) и особенностей применения на них сварочных работ, эксперт указал следующее.

Сварочные работы применялись при ремонте сельскохозяйственной и др. техники, оборудования, а также во вспомогательных и обслуживающих производствах (монтажные, строительные работы).

Плановый ремонт сельскохозяйственной техники проводился не постоянно, сезонно, в период подготовки техники к весенне-осенним полевым работам на стационарных сварочных постах в МТМ (машинно-тракторной мастерской), на машдворах. Аварийный ремонт техники проводился, как правило, непосредственно в поле, а также в МТМ. Для выполнения сварочных работ в полевых условиях использовались прицепные мобильные сварочные агрегаты для ручной дуговой сварки, например, АТД, АДД.

При ремонте автомобильной и специальной техники в условиях МТМ чаще всего применялась ручная дуговая сварка и наплавка, ацетилено-кислородная газовая сварка, реже - полуавтоматическая сварка и наплавка (в среде защитных газов (углекислого газа)).

При ремонте оборудования животноводства (системы кормоприготовления (транспортеры, кормораздатчики, бункеры, запариватели), навозоудаления (транспортеры, шнеки, цепи и др.), водораспределения) используется ручная дуговая сварка, поскольку использование других видов сварки технологически невозможно из-за больших габаритных и линейных размеров ремонтируемых узлов и деталей.

При ремонте оборудования зернохранилищ, в т.ч. оборудования для очистки и сортировки зерна, использовалась ручная дуговая сварка, поскольку использование других видов сварки технологически невозможно из-за больших габаритных и линейных размеров ремонтируемых узлов и деталей. Возможно использование, как сварочных генераторов, так и сварочных трансформаторов.

Другие работы, которые мог выполнять ФИО6, например, сварка ограждений, заборов, сварка опор, станин под оборудование, резервуаров, баков, сварка отопления, котлов котельной при подготовке тепловых сетей к отопительному сезону и др., выполняются, как правило, ручной дуговой сваркой в связи с ее универсальностью, невысокой себестоимостью сварочных работ, а также невозможностью проведения большинства подсобных работ другими видами сварки.

Из вышеперечисленного видно, что наиболее применяемый вид сварочных работ в сельском хозяйстве - ручная дуговая сварка, предусмотренная в характеристиках работ по профессиям «электросварщик ручной сварки» (ЕТКС выпуска №).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в к/х (крестьянское хозяйство) ФИО3 сварщиком ручной сварки 5 разряда (электросварщиком ручной сварки 5 разряда); запись об увольнении истца отсутствует.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в К.Х. ФИО3 д. Батырево ФИО7 

<

адрес> электрогазосварщиком ручной сварки 5 разряда.

В личной карточке ФИО6 наименование профессии истца -электрогазосварщик ручной сварки.

Наименование профессии истца в табелях учета рабочего времени электросварщик ручной сварки.

В материалах дела представлены копии документов по аттестации рабочих мест: тракториста и электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. Аттестация рабочих мест была проведена в 2010 г. аттестующей организацией ООО «Центр безопасности труда». В представленных документах отсутствует карта аттестации рабочего места, на котором работал истец (карта аттестации рабочего места электросварщика ручной сварки).

С ДД.ММ.ГГГГ проводится специальная оценка условий труда (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»). Документы по специальной оценке условий труда в материалах дела отсутствуют.

Основными видами деятельности крестьянского хозяйства «ФИО3» согласно Уставу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ являются производство и переработка сельскохозяйственной продукции, а также транспортировка (перевозка), хранение и реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства.

В материалах дела представлена выписка из протокола правления СХПК «Богатырь» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что территория МТМ, эл. оборудование, станки проданы ФИО3

Как уже было отмечено в тексте заключения по первому периоду при ремонте автомобильной и специальной техники в условиях МТМ чаще всего применялась ручная дуговая сварка и наплавка, ацетилено-кислородная газовая сварка, реже -полуавтоматическая сварка и наплавка (в среде защитных газов (углекислого газа)).

Автоматические машины для электросварочных работ имеют узкое применение в сельском хозяйстве и в основном применяются на специализированных предприятиях по ремонту и производству машин и оборудования.

На основании имеющихся в материалах гражданского дела документов эксперт делает вывод, что, учитывая особенности применения сварочных работ в сельском хозяйстве, в том числе в условиях МТМ, истец в совхозе «Богатырь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически выполнял работы по ручной дуговой сварке, что соответствует профессиям (в т.ч. с дополнительными показателями): «электросварщики и их подручные», предусмотренной разделом XXXII «Общие профессии» Списка № г.; «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № г.

Положения постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в т.ч. о постоянной занятости в течение полного рабочего дня распространяются на Список № г. и не относятся к Списку № г.

Однако документально постоянная занятость ФИО6 в течение полного рабочего дня по профессиям, предусмотренным Списком № г. подтверждается расчетно-платежными ведомостями, в которых указано количество отработанных истцом дней.

Исходя из наименования профессии истца, указанной в первичных документах как «электросварщик ручной сварки», «сварщик ручной сварки», «электрогазосварщик ручной сварки», специфики проведения сварочных работ в сельском хозяйстве, эксперт приходит к выводу, что характер и условия труда ФИО6 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском хозяйстве ФИО3 соответствуют профессиям (в т.ч. с дополнительными показателями), предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № г. предусмотрены профессии с дополнительными показателями): «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906, «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756).

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском хозяйстве ФИО3 по профессиям, предусмотренным Списком № г., подтверждается табелями учета рабочего времени, в которых указано количество отработанных дней и часов. Исключениями являются периоды, когда количество отработанных дней (часов) меньше нормы, установленной производственным календарем. Периоды, когда отсутствуют табели учета рабочего времени определить занятость истца в течение полного рабочего дня не представляется возможным.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение. 

Сторонами не представлено, согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих выводы эксперта. 

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах КФХ ФИО3, проведенной в 2010 г. ООО «Центр безопасности труда», в графе гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда, указано о праве работника на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом ФИО4 ООО «Центр безопасности труда» в судебном заседании пояснил, что выводы в карте аттестации указаны на основании проведенных исследований. 

Из представленных в материалы дела штатных расписаний следует, что в КФХ ФИО3 предусмотрена 1 штатная единица электросварщика ручной сварки, сведения об иных электросварщиках, в том числе на автоматических и полуавтоматических машинах, отсутствуют. В первичных документах должность истца указана как «электросварщик ручной сварки». Документально подтверждено приобретение электродов. При этом, довод ФИО4 ответчика об отсутствии полной занятости истца на соответствующих видах работ, в связи с тем, что общее количество килограммов электродов, израсходованных за месяц, должно составить 196,7 кг, судом во внимание не принимается, поскольку нормами действующего законодательства расчет полной занятости электросварщика ручной сварки, указанный в дополнении к отзыву, не предусмотрен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически истец в спорный период работал в должности электросварщика ручной сварки, при проведении аттестации рабочего места должность «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» указана ошибочно. Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, указавших, что истец выполнял работы по должности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах», судом во внимание не принимаются как противоречащие письменным материалам дела, принятым судом как доказательство. Кроме того, при проведении оценки проводилось исследование на фактическое соответствие состояния объектов оценки требованиям нормативных правовых актов, в том числе ГОСТу 14651-78. Электродержатели для ручной дуговой сварки (протокол № оценки травмобезопасности рабочего места), по результатам оценки организацией, проводившей исследования, сделан вывод о праве ФИО6 на досрочное пенсионное обеспечение. 

На основании вышеизложенного, оценив доводы сторон, изучив расчетно-платежные ведомости, справки о доходах физического лица, карточки учета сумм выплат, табели учета рабочего времени за спорный период работы ФИО6, подтверждающих постоянную занятость истца, принимая во внимание заключение эксперта, суд находит, что истцом представлен достаточный объем доказательств, подтверждающих его работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на МТМ в совхозе «Богатырь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки Крестьянское хозяйство ФИО3 в особых условиях труда.

Согласно п. 6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные подпунктами 1-18 пункта 1 настоящей статьи и имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». 

В силу п. 2 ст. 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для плательщиков страховых взносов, указанных впункте 1 части 1 статьи 5настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных вподпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с ДД.ММ.ГГГГ - впунктах 2-18 части1 статьи30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»), применяются с ДД.ММ.ГГГГ следующие дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, за исключением случаев, установленныхчастью2.1настоящей статьи: 2013 г. – 2,0 процента; 2014 г. – 4,0 процента; 2015 г. и последующие годы – 6,0 процента.

В материалах дела сведения о начислении и уплате страховых взносов по дополнительным тарифам за 2013 г. – 2016 г. в отношении истца отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для досрочного назначения пенсии. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается с даты обращения гражданина за ее назначением, но не ранее возникновения права на нее.

Установлено, что ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условному расчету специального стажа у истца на момент достижения возраста 55 лет, с учетом включенных судом периодов работы, набирается необходимый специальный стаж, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО6 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности электросварщика на МТМ в совхозе «Богатырь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика ручной сварки Крестьянское хозяйство ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина