К делу № 2-2890/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 02 декабря 2019 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 154400 руб. «Потребительский кредит» на срок по 10.08.2021г. под 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом зачислив заемщику на банковский счет 10.08.2016 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от сытимы просроченного платежи за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 01.10.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 134456,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу-109768,9 руб., задолженности по просроченным процентам - 22702,1 руб., неустойки 1985,25 руб. 19.02.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2016 года по состоянию на 01.10.2019 года в размере 134456.25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109768,9 руб.. задолженности по просроченным процентам 22702,1 руб., неустойки 1985,25 руб. А также взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3889,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом просил расторгнуть кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принимается судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения понесенных судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере 3889, 13 рублей.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку этого просит ответчик, который является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016 года в размере 134 456, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 768,90 руб.; просроченные проценты 22 702,10 руб.; неустойка - 1985,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 3 889,13 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2016 года, заключенный между сторонами.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин