Председательствующий – Берсимбаева С.А. Материал № 22-160/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 05 марта 2024 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1, участвующий посредством системы видоконференц-связи,

защитника – адвоката Сахно М.В., представившего удостоверение №, ордер № от 01 марта 2024 года,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной (основной и дополнительной) жалобе адвоката Сахно М.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Сахно М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 18 января 2024 года

удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2023 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ. 

Начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 2 месяца.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай удовлетворено представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной (основной и дополнительной) жалобе адвокат Сахно М.В. просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. В судебном заседании ФИО1 пояснял, что не мог являться на отметку, поскольку у него не было денежных средств, автобусное сообщение с 

<

адрес> является не регулярным, что затрудняет исполнение обязанностей по явке, кроме того тяжело передвигаться из-за заболевания ног. ФИО1 необходимо было являться два раза в месяц, единственное нарушение в виде неявки он допустил 28 ноября 2023 года, примерно через 3 месяца и отметился без нарушений 5 раз, что указывает, что он встал на путь исправления. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сахно М.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 заместитель прокурора Чойского района Мунатов Н.А. просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не находит. 

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

На основании ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как видно из представленных материалов, 29 сентября 2024 года ФИО1 поставлен на учет Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай. 03 октября 2023 года осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, а также он был предупрежден о том, что при невыполнении возложенных приговором суда обязанностей, а также в случае нарушения общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Согласно материалам осужденный ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 14 ноября 2023 года для регистрации, однако в указанный день в специализированный орган не явился. 24 октября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

За допущенные нарушения ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Турочакского суда Республики Алтай от 14 декабря 2023 года удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3 о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительных обязанностей осужденному ФИО1

16 ноября 2023 года в ходе проверки по месту жительства был вызван для регистрации на 28 ноября 2023 года, но в установленный день не явился. В своем объяснении пояснил, что у него отсутствовали денежные средства для проезда в уголовно - исполнительную инспекцию, 01 декабря 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, 12 декабря 2023 года условно осужденным ФИО1 вновь совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которые 13 декабря 2023 года был привлечен к административной ответственности.

При принятии решения суд обосновано исходил из того, что ФИО1, будучи предупрежденным о невыполнении возложенных на него обязанностей, без уважительной причины не явился на регистрацию.

Представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай рассмотрено полно и всесторонне. Доводы представления об уклонении ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и не оспариваются самим ФИО1 Всем изученным материалам судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, отсутствие денежных средств на проезд не является основанием для освобождения осужденного от необходимости явок в уголовно - исполнительную инспекцию. Такая обязанность является обязательной в силу закона.

В представленных материалах отсутствуют и осужденным суду не представлено сведений о том, что у него имеется заболевание ног, он не мог самостоятельно передвигаться и, следовательно, явиться на регистрацию в инспекцию.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 18 января 2024 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова