ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Н.Н. и секретарем Новиковой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Казаковой Г.А., 

подсудимого ФИО17,

защитника адвоката Тарасовой И.И.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО17, 

<

данные изъяты>

13.12.2017 Мирнинским районным судом Республики Саха Якутия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 06.05.2019 направлен в места лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного 28.07.2023 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Он же, ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО1.).

Он же, ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО2.).

Преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 11 августа 2023 г. до 00 часов 17 минут 12 августа 2023 г. ФИО17 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, находился в магазине «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «ФИО3», и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предложило ФИО17 совершить совместно с ним тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. После этого у ФИО17, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 с незаконным проникновением в помещение магазина «ФИО3», и он согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «ФИО3», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, должен проникнуть в помещение магазина «ФИО3», откуда совершить хищение имущества, а ФИО17 должен был находиться у данного магазина и следить за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и подачи сигнала об опасности, в дальнейшем продать похищенное, а денежные средства поделить между собой поровну.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут 11 августа 2023 г. до 00 часов 17 минут 12 августа 2023 г., лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, действуя совместно с ФИО17, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, подошел к входной двери магазина «ФИО3», расположенного по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, выломал фрагмент пластиковой входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина «ФИО3», а ФИО17, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, остался стоять около магазина «ФИО3» с целью недопущения обнаружения их действий посторонними лицами и подачи сигнала об опасности. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, действуя совместно и согласованно с ФИО17, по заранее распределенным преступным ролям, тайно похитил из помещения вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ФИО4.: металлический сейф стоимостью 2700 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 59400 руб., на общую сумму 62100 руб.; регистратор камер видеонаблюдения марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 руб. Завладев похищенным имуществом ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО17 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ФИО4. причинен материальный ущерб на общую сумму 66100 руб.

Преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1.) совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 01 августа 2023 г. до 20 часов 00 минут 14 августа 2023 г. ФИО17 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, находился у 

<

адрес>, где у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенное по адресу: 

<

адрес> и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предложил ФИО17 совершить совместно с ним тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. После этого, у ФИО17, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище последнего, и он согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 распределив при этом преступные роли, согласно которым совместными действиями ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, через незапертое окно жилища незаконно проникнут внутрь, откуда тайно похитят чужое имущество, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, вернется на улицу и будет принимать от ФИО17 похищенное имущество, которое тот ему будет поочередно передавать через окно, а также будет следить за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и подачи сигнала об опасности, в дальнейшем похищенное они продадут, а денежные средства поделят между собой поровну.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут 01 августа 2023 г. до 20 часов 00 минут 14 августа 2023 г., ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, через незапертое окно 

<

адрес>, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 которое ФИО17, согласно отведенной ему преступной роли, передавал лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а последний, действуя совместно и согласованно с ФИО17, по заранее распределенным преступным ролям, находясь у открытого окна жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, следил за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и подачи сигнала об опасности, и принимал через открытое окно похищенное имущество: перфоратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2500 руб., электролобзик «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 руб., циркулярную пилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 руб., угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 руб., угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 руб., угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 5000 руб., шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., лазерный уровень с подставкой в комплекте стоимостью 5000 руб., дальномер стоимостью 2500 руб., шуруповерт «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и аккумулятором в комплекте стоимостью 4000 руб., станок для заточки цепи стоимостью 1500 руб., станок для заточки стоимостью 1500 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО17 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 39500 руб.

Преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2.) совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27 августа 2023 г. ФИО17 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, находился у 

<

адрес>, где у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предложил ФИО17 совершить совместно с ним тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. После этого, у ФИО17, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище последнего, а ФИО17 согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО2 распределив при этом преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, должен был имеющимся при нем неустановленным предметом открыть пластиковое окно, через которое он и ФИО17 незаконно проникнут внутрь вышеуказанного жилища, откуда совместными действиями тайно похитят чужое имущество, которое в дальнейшем продадут, а денежные средства поделят между собой поровну.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27 августа 2023 г., ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, имеющимся при себе неустановленным предметом открыл пластиковое окно 

<

адрес>, через которое они, действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, незаконно проникли внутрь указанного жилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 20210 руб., фотокамеру марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с картой памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 14539 руб., фотоаппарат марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в комплекте с картой памяти «

<

данные изъяты>» и адаптером стоимостью 17693 руб., видеокамеру марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 9734 руб., смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5013 руб., кулер для компьютера «

<

данные изъяты>» стоимостью 501 руб., акустическую колонку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1723 руб., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7055 руб., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>)» стоимостью 4822 руб., крест из золота 585 пробы весом 1,15 гр. стоимостью 3697 руб., крест из золота 585 пробы весом 2,06 гр. стоимостью 6623 руб., подвеску в виде иконы из золота 585 пробы весом 5,46 гр. стоимостью 17554 руб., цепочку из золота 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 3215 руб. за 1 гр. стоимостью 16075 руб., цепочку из золота 585 пробы весом 7 гр. стоимостью 3215 руб. за 1 гр. стоимостью 32505 руб., браслет из золота 585 пробы весом 6 гр. стоимостью 3215 руб. за 1 гр. стоимостью 19290 руб., денежные средства в сумме 25000 руб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО17 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 208109 руб., что является для потерпевшего, исходя из его имущественного положения, значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО17 вину в совершении преступлений полностью признал и показал, что 11.08.2023, примерно в 23 часа 30 минут, когда они с ФИО5 проходили мимо магазина «ФИО3», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> то ФИО5 предложил ему совершить кражу из этого магазина, а похищенное поделить пополам. Он согласился на предложение ФИО5 Они договорились, что ФИО5 проникнет в магазин, откуда совершит кражу, а он должен был стоять около магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО5 После этого, в первом часу ночи 12.08.2024, ФИО5 найденным до этого металлическим прутом, взломал пластиковую дверь, отогнул рольставни и проник в помещение магазина, после чего выкинул этот металлический прут, а он подобрал этот прут и ходил с ним около магазина, наблюдая за обстановкой. Через некоторое время ФИО5 через пролом в двери вылез из магазина, вытащив оттуда сейф, в котором было 59400 руб. Деньги они забрали, а сейф выкинули на улице. Также ФИО5 похитил из магазина регистратор видеонаблюдения, который они тоже выбросили. 

14.08.2023, примерно в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00, когда он и ФИО5 проходили мимо 

<

адрес>, то ФИО5. предложил ему совершить кражу из этого дома, на что он согласился. Они проникли в дом через незапертое окно, где увидели много инструмента. Тогда они решили похитить этот инструмент, продать его, а даньги поделить поровну. Он передавал в окно похищенное, а ФИО5. принимал от него похищенное и одновременно наблюдал за окружающей обстановкой. Из дома они похитили перфоратор, электролобзик, циркулярную пилу, 4 угловых шлифовальных машины и зарядное устройство к одной из них, дальномер, шуруповерт с зарядным устройством и аккумулятором, два станка для заточки. Украденный инструмент они продали в ломбард, получив за него примерно 10000 руб., которые потратили на свои нужды.

24.08.2023 он, ФИО5 ФИО6 и ФИО7 приехали в 

<

адрес>, где сняли квартиру, в которой отдыхали, распивали спиртное. 27.08.2023 у них закончились деньги, поэтому он, ФИО5 и ФИО6 пошли искать подработку Проходя мимо одного из домов, ФИО5 предложил ему совершить кражу из этого дома, на что он согласился. ФИО6 они об этом говорить не стали, обманув его, что пойдут за яблоками, а деньги, вырученные от похищенного, договорились поделить пополам. Они перелезли через забор, найденным там металлическим уголком ударили по оконной раме, после чего окно открылось и они через него проникли в дом, где стали искать ценные вещи и деньги. Он в коридоре забрал сотовый телефон, в кухне он нашел еще один мобильный телефон в корпусе белого цвета, который также убрал к себе в карман. Похищенное имущество он и ФИО5 складывали в пакеты. Они похитили ноутбук с зарядным устройством, фотокамеру, фотоаппарат, видеокамеру, смарт-часы, кулер для компьютера, акустическую колонку, 2 сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», 2 золотых креста, золотую подвеску в виде иконы, две золотых цепочки, браслет из золота, золотые серьги, денежные средства в сумме 25000 руб. Золотые украшения и деньги ФИО5 положил к себе в карман. В какой-то момент он увидел в окно подъезжающий к дому автомобиль, о чем сказал ФИО5. С похищенным они вылезли через окно, поставив пакеты в стороне, решив за ними вернуться позже. В это время они увидели ФИО6, все вместе они перелезли через забор и уехали на такси. ФИО6 забыл свой рюкзак около забора, но потом не нашел его. Позже они рассказали ФИО6 о совершенной ими краже, за что он на них ругался. После этого они снимали квартиру в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>, где он сдал в ломбард украденные золотые украшения, а вырученные от продажи деньги и украденные 25000 руб. они потратили на свои нужды (т. 3 л.д. 203-206).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю продуктами питания в помещении, которое он арендует под магазин по адресу: 

<

адрес> В свободное время в магазине ему помогает его дочь ФИО8, которая работала в магазине за продавца 11.08.2023, в том числе она открывала и закрывала магазин. Примерно в 03 часа 12.08.2023 от ФИО8 ему стало известно, что кто-то проник в магазин и похитил оттуда металлический сейф, который он оценивает в 2700 руб., в котором находилась выручка за день в сумме 59400 руб. Также был похищен регистратор камер видеонаблюдения, который он оценивает в 4000 руб. В результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 66100 руб., который значительным для него не является (т. 1 л.д. 126-128, 136-138, 143-144);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что ее отец ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, у него есть продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес> 11.08.2023 она открывала магазин, весь день находилась в магазине, вечером, посчитав выручку за день, она убрала деньги в сейф и закрыла магазин. 12.08.2023, ночью, ей от сотрудников полиции стало известно, что в магазин кто-то проник. Приехав в магазин, она вместе с сотрудниками полиции осмотрела его. Входная дверь в магазин была сломана, выбита в нижней части. Зайдя в магазин через запасной вход, она обнаружила, что пропал сейф, в котором находилась дневная выручка за 11.08.2023 в сумме 59400 руб., в магазине был беспорядок, монитор лежал на полу, пропал жесткий диск, на который записывалось видео с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 147-148, 149-151);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 12.08.2023, примерно в 00 часов 15 минут, она проснулась от шума, грохота, которые доносились с улицы. Выйдя на балкон, она увидела на углу здания, в котором расположен магазин «ФИО3», мужчину, затем со стороны центрального входа в магазин она услышала звуки, похожие на повреждение пластиковой конструкции, и голос мужчины, доносившийся с той стороны. Эти мужчины переговаривались между собой. Поняв, что совершается кража из магазина, она об этом сообщила по номеру 112. Потом она слышала из магазина шум, как будто что-то ломается, видела мужчину, у которого в руках было что-то, похожее на металлическую палку, потом она видела двух мужчин, которые пошли в направлении перекрестка 

<

адрес>. Через несколько минут на место приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 152-154);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он проживает в квартире, окна которой выходят на магазин «ФИО3», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 12.08.2023, примерно в 00 часов 15 минут, на улице он услышал шум. Выглянув в окно, он увидел мужчину, который стоял на углу здания, в котором находится магазин «ФИО3», а также увидел, что опущенные рольставни магазина внизу имеют повреждение в виде отверстия. Этот мужчина переговаривался с кем-то, кто находился внутри магазина. Поняв, что совершается кража, он, возвратившись в комнату, по телефону по номеру 112 сообщил о краже. Возвратившись на балкон, он увидел, как через отверстие из магазина кто-то передает находящемуся на улице мужчине прямоугольный предмет. Когда эти мужчины ушли он не видел (т. 1 л.д. 155-157);

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023, в ходе которого осмотрено здание магазина «ФИО3» по адресу: 

<

адрес> Входная пластиковая дверь закрыта металлическими жалюзи, которые внизу отогнуты и сдвинуты в правую сторону. При поднятии жалюзи обнаружено, что нижняя часть входной двери повреждена, разбит пластик, в дверном проеме на полу лежит монитор, изъята жестяная банка «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 108-115);

протоколом выемки от 01.09.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО4. изъяты копии свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-131);

протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, в ходе которого осмотрены: жестяная банка, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>» с изображением дольки апельсина; копия договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во временное владение арендатору ФИО4 передано здание по адресу: 

<

адрес> копией свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 администрацией муниципального образования г. 

<

адрес> зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации предпринимателя № (т. 1 л.д. 139-140);

протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2024, в ходе которой по предложению обвиняемого ФИО17, который изъявил желание на месте рассказать и показать об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО5 краже 11.08.2023 из магазина «ФИО3» 

<

адрес>, все участники следственного действия прибыли к магазину «ФИО3», расположенному по адресу: 

<

адрес> находясь около которого ФИО17, указав на магазин, пояснил, что 12.08.2023, примерно в 0 часов 10 минут, когда он и ФИО5 проходили около этого магазина, то ФИО5 предложил ему совершить кражу из этого магазина, а он согласился, при этом они договорились, что он останется около магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 проникнет в магазин и похитит оттуда что-то ценное, после чего ФИО5 в нижней части входной двери металлическим прутом сделал отверстие и через него проник внутрь магазина, а потом вылез через это отверстие, вытащив на улицу маленький сейф. Далее все участники проследовали к сараю, указав на который, ФИО17 пояснил, что в этом месте они бросили блок видеозаписи с камеры видеонаблюдения, открыли сейф и достали из него денежные средства около 60000 руб., а затем он указал на место, где у ФИО18 из кармана выпала алюминиевая банка лимонада «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 49-60);

вещественными доказательствами: жестяной банкой лимонада «

<

данные изъяты>», копией свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО4 копией договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к делу постановлением от 22.05.2024 (т. 1 л.д., 132-135, 141);

иными документами:

справкой о стоимости похищенного имущества металлического сейфа марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 187);

выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес>, ходатайством о приостановлении предварительного расследования в отношении ФИО5. (т. 4 л.д. 4). 

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что у него в собственности имеются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> где он занимается строительством и находится там 2 недели в месяц, в зависимости от своего графика работы. В доме он был 30 июля 2023 г. Уходя, он из гаража перенес в дом перфоратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2500 руб., электролобзик «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 руб., циркулярную пилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 руб., угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 руб., угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 руб., угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 5000 руб., шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., лазерный уровень с подставкой в комплекте стоимостью 5000 руб., дальномер стоимостью 2500 руб., шуруповерт «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и аккумулятором в комплекте стоимостью 4000 руб., станок для заточки цепи стоимостью 1500 руб., станок для заточки стоимостью 1500 руб. 16.08.2023, когда он возвратился в дом, то увидел, что одно окно открыто, в доме отсутствовали инструменты. Ему был причинен ущерб в сумме 39500 руб., который для него значительным не является (т. 2 л.д. 4-6);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что в собственности у ее отца имеется дом по адресу: 

<

адрес> Отец работает вахтовым методом, между вахтами приезжает в дом, в котором делает ремонт и хранит инструменты. В период с 01 августа 2023 г. до 16 августа 2023 г. отец находился на вахте, а она в дом не ходила. Когда отец приехал, то от него она узнала, что из дома был похищен инструмент (т. 2 л.д. 7-9);

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что когда он уходил из дома, то на полу в прихожей оставил различные инструменты, которые на момент осмотра отсутствуют (т. 1 л.д. 245-246);

протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2024, в ходе которой по предложению обвиняемого ФИО17, который изъявил желание на месте рассказать и показать об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО5 кражи 14.08.2023 из 

<

адрес>, все участники следственного действия прибыли к приусадебному участку, огороженному деревянным забором с металлической калиткой, перелезли через закрытую калитку на участок. Затем ФИО17, подойдя к дому, указал на окно, пояснив, что это окно было приоткрыто и через него он и ФИО5. залезли в дом, а потом через это же окно похитили находящийся в доме инструмент, сложили его в мешки и в этот же день заложили весь инструмент в ломбард. Участвующая в ходе следственного действия ФИО11 пояснила, что этот дом принадлежит ее отцу и имеет адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 49-60);

иными документами:

копиями залоговых билетов №№, №, №, №, № о принятии ООО «ФИО12» от ФИО17 в залог электроинструментов (т. 2 л.д. 18-33);

справкой о стоимости электроинструмента по состоянию на август 2023 г., выданной ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО13 в которой указана стоимость перфоратора марки «

<

данные изъяты>», электролобзика «

<

данные изъяты>», циркулярной пилы «

<

данные изъяты>», угловой шлифовальной машины «

<

данные изъяты>», угловой шлифовальной машины «

<

данные изъяты>», угловой шлифовальной машины «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, шлифовальной машины «

<

данные изъяты>», лазерного уровня с подставкой в комплекте, дальномера, шуруповерта «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и аккумулятором в комплекте, станка для заточки цепи, станка для заточки (т. 1 л.д. 244);

выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес>, ходатайством о приостановлении предварительного расследования в отношении ФИО5 (т. 4 л.д. 4).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2.), подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 27.08.2023 он уехал из дома около 10 часов, а, примерно в 14 часов, когда он возвратился, то обнаружил, что повреждено одно окно, в доме беспорядок и похищено имущество: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 20210 руб., фотокамера марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с картой памяти стоимостью 14539 руб., фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с картой памяти «

<

данные изъяты>» и адаптером стоимостью 17693 руб., видеокамера марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 9734 руб., смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5013 руб., кулер для компьютера «

<

данные изъяты>» стоимостью 501 руб., акустическая колонка марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1723 руб., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>)» стоимостью 7055 руб., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 4822 руб., крест из золота стоимостью 3697 руб., крест из золота стоимостью 6623 руб., подвеска в виде иконы из золота стоимостью 17554 руб., цепочка из золота стоимостью 16075 руб., цепочка из золота стоимостью 32505 руб., браслет из золота стоимостью 19290 руб., денежные средства в сумме 25000 руб. Общая сумма ущерба составила 208109 руб., данный ущерб для него является значительным (т. 3 л.д. 157-158);

оглашенными показаниями подозреваемого ФИО5 который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 24.08.2023 он, ФИО17, ФИО6 ФИО7 приехали в 

<

адрес>, где сняли квартиру, в которой проживали около 2 дней. 27.08.2023, когда он, ФИО17 и ФИО6 гуляли по городу и остановившись около одного из домов, он предложил ФИО17 залезть в этот дом и похитить там какое-либо имущество, на что ФИО17 согласился. ФИО6 в это время стоял в стороне и их разговора не слышал, а потом по их просьбе остался около дома. Он и ФИО17 через забор перелезли на территорию домовладения, найденным там металлическим уголком он ударил по раме окна, после чего окно открылось. Через окно он и ФИО17 залезли в дом и начали там искать драгоценности и деньги. В одной из комнат он взял золотые изделия: сережки, иконку, два крестика, золотую цепочку, а также 25000 руб., беспроводную колонку. ФИО17 в это время был в другой комнате. В какой-то момент ФИО17 в окно увидел машину, после чего они сразу через выбитое окно вылезли из дома и убежали, а потом уехали в 

<

адрес>. Позже беспроводную колонку он выкинул, золотые изделия ФИО17 сдал в ломбард в 

<

адрес>, остальное похищенное имущество он выдал сотрудникам полиции (т.3 л.д. 112-114);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что у нее имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает посуточно, объявление размещено на сайте «

<

данные изъяты>». 24.08.2023, в вечернее время, она сдала на сутки квартиру девушке, которая представилась ей ФИО7, и парню, который представился как Илья, которые предварительно созвонились с ней по телефону. Когда она передавала им ключи от квартиры, то сфотографировала паспорт Ильи. 25.08.2023 они продлили проживание еще на сутки. 27.08.2023, около 13 часов, когда она пришла в квартиру, в квартире никого не было, дверь была открыта, а ключ от квартиры лежал на тумбочке в квартире. Она поняла, что ФИО7 и ее знакомый съехали, убрала квартиру и ушла (т. 3 л.д. 196-198);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 24.08.2023 она, вместе со своими знакомыми ФИО5 ФИО17 и ФИО6 приехала в 

<

адрес>, где они сняли квартиру. Утром 27.08.2023 они съехали с квартиры, так как у них не было денег. Ребята, как они ей пояснили, пошли искать деньги, а ей сказали ждать их на лавочке в районе дома, где они снимали квартиру. Где-то в послеобеденное время ребята приехали за ней на такси. Она спросила у ребят, где они смогли найти деньги, на что ФИО5 ей сказал, что они обокрали дом, и показал ей золотые вещи и мобильный телефон. Потом они снимали на сутки квартиру в 

<

адрес>, а затем 28.08.2023 в 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО17 сдали украденные золотые вещи в ломбард (т. 3 л.д. 199-201);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОМВД Россси по 

<

адрес>. 29.08.2023 им была получена оперативная информация по уголовному делу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2, о причастности к данной краже ФИО5 который в этот же день был доставлен в ОМВД, где написал явку с повинной (т. 3 л.д. 204-206);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. 29.08.2023 им была получена оперативная информация по уголовному делу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2, о причастности к данной краже ФИО17, который в этот же день был доставлен в ОМВД., где написал явку с повинной (т. 3 л.д. 202-203);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что примерно 24.08.2023 он вместе со своими знакомыми ФИО5 ФИО17 и ФИО7 приехали в 

<

адрес>, где сняли квартиру посуточно. Утром 27.08.2023 у них закончились деньги. Он, ФИО17 и ФИО5 пошли искать подработку. Когда они остановились около 

<

адрес>, ребята, сказав, что сейчас нарвут яблок, перелезли через забор. Он остался стоять около забора. Сначала он услышал донесшийся со двора этого дома глухой удар, а потом, заинтересовавшись тем, почему ребят так долго нет, перелез через забор и увидел, как ребята вылезают из окна дома, около окна стояли какие-то пакеты. В это время они услышали какой-то шум и, перепрыгнув через забор, побежали от дома. Позже от ребят он узнал, что в этом доме они совершили кражу, похитили золотые вещи, деньги в сумме 25000 руб., за что он на них ругался. Утром 28.08.2023 они все вместе поехали в 

<

адрес>, где также сняли квартиру. Утром на следующий день, когда он проснулся, ФИО17 и ФИО5 в квартире не было. Возвратились они около 13 часов и сказали, что сдали в ломбард краденые золотые вещи (т. 3 л.д. 207-212);

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Придомовая территория дома огорожена металлическим забором, на котором имеется повреждение в виде залома. На участке обнаружен рюкзак, в котором обнаружены панама черного цвета, USB кабель, бутылки стеклянная и пластиковая, мужской дезодорант. След руки с бутылки перекопирован на дактилопленку. На участке обнаружен полимерный пакет, в котором находятся ноутбук, 2 фотоаппарата, в сумке обнаружены смарт-часы, видеокамера, куллер, следы рук с которых перекопированы на липкую ленту. В доме в одной из комнат разбросаны вещи и различные предметы (т. 2 л.д. 100-127);

протоколом явки с повинной ФИО17 от 29.08.2023, из которого следует, что в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО17 и сообщил о том, что 27.08.2023, в дневное время, он вместе с ФИО5 через окно проникли в частный дом, откуда похитили деньги в сумме 25000 руб., золотые изделия, два телефона, аудио-колонку, которую потом выбросили, золото сдали в ломбард, 2 телефона он оставил себе (т. 2 л.д. 131);

протоколом явки с повинной ФИО5 от 29.08.2023, из которого следует, что в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО5 и сообщил о том, что 27.08.2023, в дневное время, он вместе с ФИО17 через окно проникли в частный дом, откуда похитили деньги в сумме примерно 25000 руб., золотые изделия, два телефона, аудио-колонку, которую потом выбросили, золото ФИО17 сдал в ломбард (т. 2 л.д. 134);

протоколом осмотра предметов от 02.02.2024, в ходе которого были осмотрены: ноутбук фирмы «

<

данные изъяты>»; зарядное устройство от ноутбука фирмы «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета № сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета № крестик из металла желтого цвета, на лицевой стороне которого изображено распятие Иисуса Христа, по краям узоры в виде лепестков, с обратной стороны имеется надпись «Спаси и Сохрани»; крестик из металла желтого цвета с изображением креста серого цвета и Господа, по краям имеется надпись «IС» и «ХС», с обратной стороны имеется надпись «Спаси и Сохрани»; иконка с изображением Господа Вседержателя из металла желтого цвета квадратной формы, по краю имеется надпись «Заповедъ новую даю вамъ да любите другъ друга»; фотокамера 

<

данные изъяты> c картой памяти «

<

данные изъяты>» с адаптером, в корпусе черного цвета, из пластмассы; видеокамера марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, их пластмассы; смарт-часы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с ремешком белого цвета; зарядное устройство для часов марки «

<

данные изъяты>» из пластмассы черного цвета, зарядный блок белого цвета; кулер для компьютера «

<

данные изъяты>», фотокамера марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с картой памяти «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, из пластмассы (т. 2 л.д. 160-172);

протоколом осмотра предметов от 02.02.2024, в ходе которого осмотрены: портативная колонка фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; фонарик фирмы «

<

данные изъяты>» из пластмассы черного цвета с зелеными вставками, закреплен на резинку серого цвета; лупа из пластмассы в корпусе черного цвета с фонариком; дезодорант фирмы «

<

данные изъяты>»; шнур USB белого цвета; шнур USB черного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета; мужская толстовка черного цвета, на передней стороне которой имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; спортивные мужски е штаны синего цвета, на передней стороне которых имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; спортивные штаны черного цвета, на передней стороне которых имеется надпись «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем; 2 провода черного цвета; контрацептив в упаковке фиолетового цвета; рюкзак синего цвета, на передней стороне которого имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; панама черного цвета (т. 2 л.д. 181-192);

протоколом задержания ФИО5 от 29.08.2023, в ходе которого у него были изъяты два золотых креста 585 пробы, золотая иконка 585 пробы (т. 3 л.д. 103-108);

протоколом задержания ФИО17 от 29.08.2023, в ходе которого у него изъяты мобильные телефоны марки телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого и черного цветов (т. 3 л.д. 118-122);

заключением эксперта № 240 от 28.08.2023, из выводов которого следует, что на тринадцати отрезках прозрачной полимерной липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, имеются 13 следов рук, пригодных для идентификации личности (т. 2 л.д. 219-133);

заключением эксперта № 271 от 26.09.2023, из выводов которого следует, что след № 2 на отрезке прозрачной ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, оставлен мизинцем правой руки ФИО17; следы №№ 3,4,8 на отрезках прозрачной ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, оставлены ладонью правой руки ФИО17; след № 5 на отрезке прозрачной ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, оставлен ладонью левой руки ФИО17 (т. 2 л.д. 230-240);

заключением эксперта № 23-309 от 15.12.2023, из выводов которой следует, что рыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО2 представленного на экспертизу, по состоянию на 27.08.2023 составляет 109164 руб. (т. 4 л.д.5-99);

вещественными доказательствами: ноутбуком фирмы «

<

данные изъяты>»; зарядным устройством от ноутбука фирмы «

<

данные изъяты>»; фотокамерой марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с картой памяти «

<

данные изъяты>»; фотокамерой 

<

данные изъяты> c картой памяти «

<

данные изъяты>» с адаптером; видеокамерой марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>»; смарт-часами марки «

<

данные изъяты>»; кулером для компьютера «

<

данные изъяты>»; сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> золотым крестом с закругленными краями 585 пробы; золотым крестом с заостренными краями 585 пробы; золотой подвеской в виде иконы 585 пробы, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к делу постановлением от 02.02.2024 (т. 2 л.д. 173-174); 

портативной колонкой фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; фонариком фирмы «

<

данные изъяты>» из пластмассы черного цвета с зелеными вставками; лупой из пластмассы в корпусе черного цвета с фонариком; дезодорантом фирмы «

<

данные изъяты>»; шнуром USB белого цвета; шнуром USB черного цвета; сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета; мужской толстовкой черного цвета, на передней стороне которой имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; спортивными мужскими штанами синего цвета, на передней стороне которых имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; спортивными штанами черного цвета, на передней стороне которых имеется надпись «

<

данные изъяты>»; сотовым телефоном в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем; 2 проводами черного цвета; контрацептивом в упаковке фиолетового цвета; рюкзаком синего цвета, на передней стороне которого имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; панамой черного цвета, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к делу постановлением от 02.022024 (т. 2 л.д. 181-192);

иными документами:

справкой «Следопыт - М», в которой ПФР сообщаются сведения о размере выплат застрахованного лица ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-152);

справкой, выданной ООО «ФИО12», согласно которой средняя цена за 1 г. золота 585 пробы на август 2023 г. составила 3215 руб. (т. 3 л.д. 102);

выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес>, ходатайством о приостановлении предварительного расследования в отношении ФИО5 (т. 4 л.д. 4). 

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

При этом, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств заявления потерпевших и рапорта, поскольку они в силу требований ст.ст. 74, 140 УК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая оглашенные показания потерпевших ФИО4 ФИО1 ФИО2, подозреваемого ФИО5 свидетелей ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО14 ФИО7 ФИО16 ФИО15 ФИО6 суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами соответственно по каждому из преступлений, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшими, подозреваемым ФИО5 и свидетелями, у суда не имеется. Потерпевшие, подозреваемый ФИО5 и свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, по каждому из преступлений устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными по каждому из преступлений письменными доказательствами. Суд полагает, что оглашенные показания потерпевших, подозреваемого ФИО5 и свидетелей могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшими, подозреваемым ФИО5 и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО17, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора. В судебном заседании подсудимый ФИО17 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО17 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО17 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: 

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

О направленности умысла подсудимого ФИО17 на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Его незаконные действия по изъятию чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – в жилые дома, принадлежащие на праве собственности потерпевшим ФИО1 и ФИО2 носили тайный характер, они не были обнаружены потерпевшим и другими посторонними лицами. 

О направленности умысла подсудимого ФИО17 на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконные действия по изъятию чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение – магазин, принадлежащий ФИО1 носили тайный характер, они не были обнаружены потерпевшим и другими посторонними лицами. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого и других доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что перед совершением каждого из преступлений ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, договорились о краже чужого имущества, распределяли между собой роли и впоследствии действовали совместно и согласованного по заранее распределенным преступным ролям.

Все преступления окончены, поскольку чужое имущество незаконно изъято из владения его собственников, похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО17 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу о том, что ФИО17 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает данные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО17 наказания за каждое из преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что ФИО17 в ходе допроса подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке его показаний на месте, проведенной по его желанию, также подробно рассказал об обстоятельствах и показал на месте весь ход своих действий; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1), в том, что ФИО17 в ходе допроса подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе рассказал о том, в какой ломбард они заложили украденный инструмент, при проверке его показаний на месте, проведенной по его желанию, также подробно рассказал об обстоятельствах и показал на месте весь ход своих действий; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 в том, что ФИО17 в ходе допроса подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе рассказал о том, в какой ломбард они заложили украденные золотые украшения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 суд признает смягчающим наказание ФИО17 обстоятельством явку с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной от 29.08.2023, согласно которому ФИО17 сообщил о совершенной им совместно с ФИО5 краже имущества из частного дома в 

<

адрес>, при этом суд учитывает, что уголовное дело по данному факту возбуждено 28.09.2023 по признакам преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО17, суд также учитывает, что ФИО17 судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО17, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств по каждому из преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО17 возможно с назначением за каждое из преступлений наказания в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенных преступлений, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО17 заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО17 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание ФИО17 следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО17 содержался под стражей до постановления приговора в период с 29.08.2023 по 27.06.2024, назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку согласно постановлению от 30.07.2024 о выделении уголовного дела и принятии его к производству данное уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ выделено из другого уголовного дела, то суд полагает, что признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 следует оставить на хранение последнему до принятия решения по уголовному делу, из которого выделено данное уголовное дело; жестяную банку лимонада «

<

данные изъяты>», переданную на хранение потерпевшему ФИО4 оставить на хранение последнему до принятия решения по уголовному делу, из которого выделено данное уголовное дело; вещественные доказательства: портативную колонку фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; фонарик фирмы «

<

данные изъяты>» из пластмассы черного цвета с зелеными вставками; лупу из пластмассы в корпусе черного цвета с фонариком; дезодорант фирмы «

<

данные изъяты>»; шнур USB белого цвета; шнур USB черного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета; мужскую толстовку черного цвета, на передней стороне которой имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; спортивные мужские штаны синего цвета, на передней стороне которых имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; спортивные штаны черного цвета, на передней стороне которых имеется надпись «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем; 2 провода черного цвета; контрацептив в упаковке фиолетового цвета; рюкзак синего цвета, на передней стороне которого имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; панаму черного цвета необходимо оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу, из которого выделено данное уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1.) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с содержанием ФИО17 под стражей до постановления приговора в период с 29.08.2023 по 27.06.2024, назначенный штраф подлежит смягчению до 100 000 (сто тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет ОМВД России по 

<

адрес>,

расчетный счет №

в отделении 

<

данные изъяты>,

БИК №, 

ОКАТО (ОКТМО) №, 

КБК №

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Избранную ФИО17 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: жестяную банку лимонада «

<

данные изъяты>», переданную на хранение потерпевшему ФИО4 оставить на хранение последнему до принятия решения по уголовному делу, из которого выделено данное уголовное дело; копии свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО4. и договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; ноутбук фирмы «

<

данные изъяты>»; зарядное устройство от ноутбука фирмы «

<

данные изъяты>»; фотокамеру марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с картой памяти «

<

данные изъяты>»; фотокамеру 

<

данные изъяты> c картой памяти «

<

данные изъяты>» с адаптером; видеокамеру марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>»; смарт-часы марки «

<

данные изъяты>»; кулер для компьютера «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>); сотовый телефон марки Samsung 

<

данные изъяты> золотой крест с закругленными краями 585 пробы; золотой крест с заостренными краями 585 пробы; золотую подвеску в виде иконы 585 пробы, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 оставить на хранение последнему до принятия решения по уголовному делу, из которого выделено данное уголовное дело; портативную колонку фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; фонарик фирмы «

<

данные изъяты>» из пластмассы черного цвета с зелеными вставками; лупу из пластмассы в корпусе черного цвета с фонариком; дезодорант фирмы «

<

данные изъяты>»; шнур USB белого цвета; шнур USB черного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета; мужскую толстовку черного цвета, на передней стороне которой имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; спортивные мужские штаны синего цвета, на передней стороне которых имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; спортивные штаны черного цвета, на передней стороне которых имеется надпись «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем; 2 провода черного цвета; контрацептив в упаковке фиолетового цвета; рюкзак синего цвета, на передней стороне которого имеется логотип и надпись «

<

данные изъяты>»; панаму черного цвета оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу, из которого выделено данное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева