УИД 67RS0013-01-2025-000387-16

5-10/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года г. Ельня Смоленской области

Исполняющий обязанности судьи Ельнинского районного суда Смоленской области судья Шумячского районного суда Смоленской области Белевитнев А.С., при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием помощника прокурора Глинковского района Ковалёвой С.И., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. прокурора Глинковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте социальной сети «Вконтакте» под названием «Донецк I Луганск I Новороссия I», расположенном по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, в свободном доступе размещен пост (видеозапись продолжительностью 1 минута 28 секунд), под которым, при использовании страницы социальной сети «Вконтакте», используемой ФИО2 (под псевдонимом «ФИО1» (

<

данные изъяты>), публично (по электронному адресу: 

<

данные изъяты>) размещен комментарий в котором, согласно справке об исследовании специалиста – старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №р от ДД.ММ.ГГГГ имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку расы, национальности, происхождения, а именно «кавказцы», «выходцы с Кавказа и южно-азиатских регионов», а лексические средства используемые для выражения негативной оценки характеризуются как «вульгарное», «бранное», «уничижительное», «презрительное», «пренебрежительное», таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в постановлении. Дополнительно указал, что данной социальной страницей в сети Интернет пользуется исключительно он, указанный комментарий разместил он, при этом находился по месту регистрации в 

<

адрес>, просил назначить минимально возможное наказание.

Помощник прокурора Глинковского района Ковалёва С.И. в судебном заседании, поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по изложенным в нем доводам. 

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает возможность применения административного ареста.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 15.05.2024) к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, публично разместил интернет-комментарий (по электронному адресу 

<

данные изъяты>), в котором, согласно справке об исследовании специалиста – старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №р от ДД.ММ.ГГГГ имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку расы, национальности, происхождения, а именно «кавказцы», «выходцы с Кавказа и южно-азиатских регионов», лексические средства используемые для выражения негативной оценки характеризуются как «вульгарное», «бранное», «уничижительное», «презрительное», «пренебрежительное».

ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО2, так и совокупностью представленных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №р, протоколом исследования предметов и документов Интернет-ресурса с приложением материалов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные материалы, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю установленной.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд считает признание им вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УФССП России по Смоленской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 673201001, кор./счет получателя 03100643000000016300, корреспондентский счет банка получателя 40102810445370000055 банк получателя: Отделение Смоленск Банка России УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66000000, КБК 32211601201019000140, УИН ФССП России 32267000250000531119.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Белевитнев