Дело №2-1251/2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года. г. Мирный РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2019 по иску Муниципального унитарного предприятия «Мирнинский молокозавод» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Мирнинский молокозавод» (Далее- МУП «Мирнинский молокозавод») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

-взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Мирнинский молокозавод» задолженность в размере 201428 рублей 90 копеек,

-взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Мирнинский молокозавод» государственную пошлину в размере 5214 рублей 29 копеек.

В исковом заявлении указано, что стороны дела в период с 06 января 2012 года по 31 декабря 2015 года заключали договора о предоставлении торгового места в павильоне №, место №. Последний договор № от 06 января 2015 года по заявлению ответчика был расторгнут досрочно 01 сентября 2015 года. В момент расторжения договора за ответчиком числилась задолженность в размере 104714 рублей. 17 августа 2015 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Был составлен график погашения задолженности, ответчику направлялись претензии. 29 декабря 2017 года ответчик произвел платеж в сумме 1000 рублей, 11 января 2018 года в размере 2000 рублей, 12 сентября 2018 года в размере 1000 рублей. Задолженность по состоянию на 27 ноября 2019 года 100714 рублей 45 копеек. В пункте 4.3 Договора указано, что в случае нарушения арендатором обязанности вносить плату за пользование торговым местом начисляется пени в размере 0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки, либо на усмотрение Управляющей компании. Сумма пени (неустойки) составляет 759925 рублей 48 копеек. Истец уменьшает размер неустойки до размера основного долга. Срок исковой давности три года, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Представитель истца ФИО1, (доверенность 26 ноября 2019 года л.д. 90) в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснила что срок исковой давности не пропущен, ответчик в 2018 и 2019 годах согласовала сумму задолженности и оплатила часть задолженности.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания (л.д.93,94,95,105) в суд не явилась, каких либо заявлений и (или) ходатайств от нее не поступило. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, (доверенность от 23 июля 2019 года л.д.107) иск не признала и пояснила что истцом пропущен срок исковой давности. Договор о предоставлении торгового места был расторгнут 01 сентября 2015 года, соответственно трехгодичный срок исковой давности истек 01 сентября 2018 года, по указанным основаниям исковые требования подлежат к отказу.

Суд, выслушав доводы и пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

. Из судебной практики, договор о предоставлении торгового места регулируется нормами Гражданского кодекса РФ об аренде.

В статье 606 ГК РФ указано, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

06 января 2015 года между Муниципальным унитарным предприятием «Городской рынок» именуемая в Договоре Управляющей компанией и ИП ФИО3, заключен Договор № о предоставлении торгового места. По условиям Договора МУП «Городской рынок» передал во временное пользование торговое место ТМ 26,27 Павильон 8 на территории универсального рынка в городе Мирный ИП ФИО3, для осуществления деятельности по продаже товаров, специализация продукты питания (л.д.11-12).

Наряду с иными обязательствами Арендатор обязалась вносить в установленные сроки в установленном в Договоре размере плату за пользование торговым местом (п. 2.2.2). 

За пользование торговым местом Арендатор уплачивает Управляющей рынком компании арендную плату в размере 23895 рублей в месяц (п. 3.1).

Срок действия Договора с 06 января 2015 года по 31 декабря 2015 года (п. 5.1).

В случаен нарушения Арендатором п. 2.2.2 Договора начисляется пени в размере 0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки, либо на усмотрение Управляющей компании, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке (п. 4.3).

06 января 2015 года ИП. ФИО3, приняла торговое место, что подтверждается Актом (л.д.13).

27 мая 2015 года ФИО3, направила на имя директора МУП «Городской рынок» заявление с просьбой предоставить отсрочку по оплате за торговое место на рынке за март апрель, май месяц в размере 60000 рублей до 15 июня 2015 года (л.д.18).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17 августа 2015 года (л.д.53-54). 

16 июля 2015 года Главой АМО «Мирнинский район» вынесено постановление «О реорганизации МУП «Мирнинский молокозавод» в форме присоединения к нему МУП «Городской рынок» (л.д.55).

Согласно пункта 1.1 Устава МУП «Мирнинский молокозавод» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) МУП «Мирнинский молокозавод» является правопреемником всех прав и обязательств МУП «Городской рынок» (л.д.61).

01 сентября 2015 года ФИО3, направила на имя директора МУП «Городской рынок» заявление с просьбой расторгнуть Договор о предоставлении торгового места с 01 сентября 2015 года (л.д. 14) и 01 сентября 2015 года стороны Договора заключили соглашение о расторжении Договора (л.д.15).

30 сентября 2015 года и 31 декабря 2015 года стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которых в эти период задолженность ИП ФИО3 перед МУП «Городской рынок» составляет 104714 рублей 45 копеек (л.д.16-17).

13 октября 2015 года ФИО3, направила на имя директора МУП «Городской рынок» заявление в котором обязалась гасить задолженность в сумме 104714 рублей до 28 декабря 2015 года (л.д. 21).

25 октября 2015 года сторонами дела был составлен график погашения задолженности в котором указана сумма в размере 104714 рублей 45 копеек (л.д.22).

11 мая 2016 года на имя директором МУП «Мирнинский молокозавод» на имя ФИО3, направлено претензия о выплате суммы задолженности, суммы неустойки и предложено заключить соглашение о реструктуризации задолженности (л.д. 24-25).

12 сентября 2018 года ФИО3, оплатила МУП «Мирнинский молокозавод» за аренду торгового места 1000 рублей что подтверждается платежным поручением № 21663 (л.д.29). 

15 января 2019 года на имя директором МУП «Мирнинский молокозавод» на имя ФИО3, направлено претензия о выплате суммы задолженности, суммы неустойки (л.д. 30-37).

27 ноября 2019 года стороны дела подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которого на 27 ноября 2019 года задолженность ИП ФИО3 перед МУП «Мирнинский молокозавод» составляет 100 714 рублей 45 копеек (л.д.40).

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года (в ред: 23 июня 2015 г., 24 марта 2016 г., 25 декабря 20918 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В части 4 статьи 425 ГК РФ указано, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Представитель ответчика не оспаривает сам договор, сумму задолженности, но указывает что истцом пропущен срок исковой давности 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений предусмотренных статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

12 сентября 2018 года ФИО3, оплатила часть задолженности в сумме 1000 рублей.

27 ноября 2019 года стороны дела подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ФИО3 перед МУП «Мирнинский молокозавод» составляет 100 714 рублей 45 копеек.

Статья 203 ГК РФ предусматривает что, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что в 2019 году ответчик оплатила часть задолженности и признала сумму долга в полном размере 100 714 рублей 45 копеек.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности 3 года и приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 100714 рублей 45 копеек. 

В части требований о взыскании суммы неустойки суд находит следующее.

В части 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что в данном случае размер процентов согласован Договором (п.4.3).

Расчёт суммы неустойки по Договору № 8-26 от 06 января 2015 года между МУП «Мирнинский молокозавод» и ФИО3 по состоянию на день подачи искового заявления 28 ноября 2019 года.

Г

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

10 000,00

18.10.2015

24.10.2015

7

10 000,00x 7 x 0.5%

350,00 р.

20 000,00

25.10.2015

31.10.2015

7

20 000,00 х 7 х 0.5%

700,00 р.

30 000,00

01.11.2015

07.11.2015

7

30 000,00 х 7 х 0.5%

1 050,00 р.

40 000,00

08.11.2015

14.11.2015

7

40 000,00 х 7 х 0.5%

1 400,00 р.

50 000,00

15.11.2015

21.11.2015

7

50 000,00 х 7 х 0.5%

1 750,00 р.

60 000,00

22.11.2015

28.11.2015

7

60 000,00 х 7 х 0.5%

2 100,00 р.

70 000,00

29.11.2015

05.12.2015

7

70 000,00 х 7 х 0.5%

2 450,00 р.

80 000,00

06.12.2015

12.12.2015

7

80 000,00 х 7 х 0.5%

2 800,00 р.

90 000,00

13.12.2015

19.12.2015

7

90 000,00 х 7 х 0.5%

3 150,00 р.

100 000,00

20.12.2015

26.12.2015

7

100 000,00 x 7 x 0.5%

3 500,00 р.

104 714,45

29.12.2015

28.12.2017

731

104 714,45x 731 х 0.5%

382 731,31 р.

103 714,45

30.12.2017

11.01.2018

13

103 714,45 х 13 х 0.5%

6 741,44 р.

101 714,45

12.01.2018

12.09.2018

244

101 714,45 х 244 х 0.5%

124 091,63 р.

100 714,45

13.09.2018

07.12.2019

451

100 714,45 x 451 х 0.5%

227 111,09 р.

|

759 925,48 р.

Истец указывая на положение предусмотренное статьей 333 ГК РФ снизил сумму неустойку до суммы основного долга, которая составляет 100714 рублей 45 копеек.

Суд не может выйти за пределы требования истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 5 234 рубля 29 копеек, подтвержденных платежным поручением № 828 от 25 сентября 2019 года (л.д. 9).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мирнинский молокозавод» задолженность в размере 201428 рублей 90 копеек, в том числе;

- сумму основного долга в размере 100714 рублей 45 копеек 

- сумму неустойки в размере 100714 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мирнинский молокозавод» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5214 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): И.А. Сортоев.