Дело № 2-707/2017

копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Нижней Салды - ФИО1,

представителя ответчика ООО НУК «Жилой дом» - Барчанинова Н.Б.,

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» о возложении обязанностей устранить нарушения и выполнить требования экологического законодательства, 

У с т а н о в и л :

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО НУК «Жилой дом» о возложении обязанностей устранить нарушения и выполнить требования экологического законодательства, а именно: возложить на ООО НУК «жилой дом» обязанность в срок до д.м.г. обеспечить прохождение руководителем организации подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Нижней Салды ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, представителю ответчика ФИО2 разъяснены и понятны. В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» о возложении обязанностей устранить нарушения и выполнить требования экологического законодательства - удовлетворить.

Обязать ООО «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» обеспечить прохождение руководителем организации подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в срок до д.м.г..

Взыскать с ООО «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.