УИД 75RS0010-01-2021-001003-03

Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Маслиховой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего в ПАО 

<

данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по Забайкальскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ переведен и назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району (далее по тексту – ГИБДД) и в соответствии с расстановкой суточного наряда ОМВД России по Забайкальскому краю, утвержденного врио начальника ОМВД России по Забайкальскому району ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по ОМВД России по Забайкальскому району в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Федеральный закон «О полиции»), на Потерпевший №1, как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности в том числе:

-осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 

-обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах;

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 13, 14 ч.1 ст. 13, ч. 1 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1, как действующему сотруднику полиции, предоставлены права в том числе: 

-требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности;

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

-вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

-доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; 

-применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; 

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п.п. 2.23, 2.24, 2.24.1, 2.24.2, 2.24.4, 2.25.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД РФ по Забайкальскому району ФИО9, ГИБДД Потерпевший №1 имеет право:

- на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным Законом «О полиции», в процессе несения службы независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 ст. 27 Федерального Закона «О полиции» имеет право: 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; 

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; 

- требовать от граждан независимо от социальной принадлежности соблюдения законодательства в области дорожного движения. 

Кроме того, согласно п. 3.22 указанного должностного регламента (должностной инструкции) ГИБДД Потерпевший №1 обязан участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также осуществлять работу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе дежурного экипажа ДПС. 

В связи с изложенным, Потерпевший №1 как действующий сотрудник полиции призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. 

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час 00 мин до 23 час 59 мин ГИБДД Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в составе дежурного экипажа ДПС с инспектором ДПС ОГИБДД РФ по Забайкальскому району Свидетель №1, осуществляющим дежурство в составе автомобильного патруля ДПС на автомашине марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «А 1882 75 РУС» находился на маршруте патрулирования в окрестностях ПМК пгт. Забайкальск. 

По пути движения сотрудниками ОГИБДД РФ по Забайкальскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1 около 22 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ был выявлен автомобиль марки «ВАЗ-2107» красного цвета без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, который не выполнил звуковые и световые сигналы об остановке и стал скрываться от патрульной автомашины ДПС.

В ходе преследования автомобиль марки «ВАЗ-2107» красного цвета без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 остановился около 1-го подъезда 

<

адрес> в пгт. Забайкальск, после чего ФИО1 выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отказался проходить медицинское освидетельствование и выполнять законные требования сотрудников полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 для задержания правонарушителя, преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и его доставления в ОМВД России по Забайкальскому району, действуя на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции», схватив ФИО3 за обе руки и применяя физическую силу, вытащили его с водительского места автомашины ВАЗ-2107. 

В этот момент, у ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказавшему ему требования выйти из машины и пройти медицинское освидетельствование, с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению преступлений и административных правонарушений, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час 30 мин до 23 час 30 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности размерами 5х15 метров напротив 1-го подъезда 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, с восточной стороны от указанного дома, около припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «ВАЗ-2107» красного цвета без государственного регистрационного знака, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, в целях воспрепятствования служебной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно левой рукой схватил его за шею спереди, причинив физическую боль, при этом, не создавая угрозы жизни и здоровья, после чего, оказывая дальнейшее противодействие сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, применявшим в отношении него физическую силу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», умышленно нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу и голове Потерпевший №1, и не менее одного удара раскрытыми пальцами рук в область лица Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. 

Своими умышленными действиями Поляков причинил Потерпевший №1 физическую боль, ссадины на коже верхнего века (2); ссадины в подглазничной области слева (1), скуловой области слева (1); на спинке носа слева (1), на крыле носа слева (1), кровоподтек и ушиб мягких тканей шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 04.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г №522 и нормативно-правовых актов квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушил установленный порядок несения службы сотрудником полиции по охране правопорядка и обеспечению безопасности.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний в качестве обвиняемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 143-146) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы выпил одну бутылку пива «Балтика 7» емк 0,5 л. После 23 часов он с супругой поехал отвозить отца до ЖД переезда на автомашине «ВАЗ 2107» 1992 г.в. вишневого цвета, госномеров на машине не было, так как он не успел их навесить после ремонта. Высадив отца, поехали обратно. Не доезжая до 3-го переезда, им навстречу проехала ранее виденная автомашина ДПС. Когда сотрудники ДПС проехали мимо, то развернувшись, поехали за ними, при этом включили мигалку и звуковые сигналы. После этого он остановился, но когда сотрудник полиции вышел из машины, он решил уехать, испугавшись, что их привлекут к административной ответственности, так как были без номеров и без прав оба, а он к тому же выпил банку пива. Далее он поехал в сторону своего дома, а автомашина ДПС ехала за ними следом со включенными мигалками. Остановившись около подъезда, заглушил машину, ключи из замка зажигания передал их супруге, которая вышла в подъезд своего дома. В этот момент сотрудник ДПС, которого в настоящее время знает по фамилии Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, подбежал к водительской двери и стал ему кричать, чтобы выходил. Он отказался, после чего его предупредили о применении физической силы и стали за руки вытаскивать из автомашины и стали загибать руки за спину. Он сопротивлялся, отталкивал сотрудников, боролся с ними. В какой-то момент он, разозлившись на сотрудника Потерпевший №1, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни, после чего умышленно схватил того за шею спереди левой рукой, сжал пальцы, чтобы причинить боль и стал толкать. При этом умысла душить сотрудника, причинять вред жизни и здоровью у него не было. Он понимал, что совершает насилие в отношении сотрудника полиции при исполнении служебных полномочий. Потерпевший №1 кричал ему отпустить, но он не отпускал, сжав руку. Потом Потерпевший №1 нанес ему удар коленом в живот и сорвал его руку со своей шеи. Далее ему хотели закрутить руки и он, с целью избежать задержания, снова умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область носа, от чего тот отшатнулся, а из носа пошла кровь. Далее второй сотрудник Свидетель №1 стал держать его за шею и руку. Вдвоем завели ему руки за спину и повалили на багажник машины. Там он освободил руку и снова нанес удар кулаком уже правой руки по голове Потерпевший №1 и сорвал того кепку. Далее его снова стали бороть, заводить руки за спину. Он сопротивлялся. В этот момент из подъезда выбежала его супруга, которая стала разнимать его и сотрудников полиции, мешая задержанию. Далее один из сотрудников стал удерживать его на земле, а второй побежал в патрульную машину за наручниками. В это время он развернулся на земле, и с целью скинуть с себя сотрудника Потерпевший №1, умышленно оттолкнув лицо раскрытыми пальцами рук, расцарапал лицо, после чего вырвался и встав на ноги, снова стал оказывать сопротивление, вступив в борьбу. Потерпевший №1 позвал второго, и те снова вдвоем повалили его на землю, где надели на кисти рук наручники за спиной. После этого его поместили на задний диван патрульной автомашины. В данном случае, то, что он выпил банку пива, никак не повлияло на его действия. Был бы он трезвый, поступил бы также, когда его стали бы вытаскивать из машины сотрудники полиции, он бы оказал сопротивление. В патрульной автомашине он увидел, что у Потерпевший №1 кроме потеков крови на лице, имеются царапины, ссадины. Далее сотрудники привлекли его к административной ответственности. Мировым судом за отказ от освидетельствования ему было назначено 10 суток административного ареста. Вину признает, в содеянном раскаивается. Извинения сотруднику ДПС Потерпевший №1 он принес на очной ставке, тот их принял.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 130-134), показав место возле 

<

адрес> в пгт. Забайкальск, куда он приехал в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час, скрываясь на своей автомашине ВАЗ-2107 от преследовавшей его автомашины ДПС, где он причинил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ДПС.

Из протоколов очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1 (т.1 л.д. 121-125) между ФИО1 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 126-129) следует, что ФИО1 подтвердил в полном объеме показания Потерпевший №1 и Свидетель №1, что он действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за шею сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком в лицо и оцарапал ему лицо, сопротивляясь задержанию. За свое поведение ФИО1 принес извинения перед сотрудником полиции Потерпевший №1, которые последний принял. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, также его признательных показаний, вина в совершении данного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что он осуществлял дежурство в составе экипажа ДПС вместе с инспектором Свидетель №1. 13 мая в темное время суток направлялись на патрульном автомобиле в район Совхоза по 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ-2107», который был без государственных номеров. Проехав 

<

адрес>, развернулись обратно в поселок и в районе третьего переезда увидели, что данный автомобиль движется в их сторону. Поскольку данный автомобиль был без государственных номеров, то было принято решение остановить его и провести проверку в отношении водителя. Развернувшись, включили специальный сигнал, на поданный сигнал автомобиль остановился. В моменте когда он выходил из патрульного автомобиля, автомобиль «ВАЗ-2107» уехал от них. Преследовали этот автомобиль до 

<

адрес>., где автомобиль остановился. Подойдя к автомобилю, он потребовал, чтобы водитель вышел из автомобиля и предъявил документы, на что тот ответил отказом. Он его предупредил, если тот не выйдет из автомобиля, то будет применена физическая сила, но ответа так и не последовало. Тогда была применена физическая сила, он с напарником вытащили водителя из автомобиля, и в процессе борьбы Поляков нанес ему два удара кулаком по лицу в нос. Подсудимый пытался схватиться за шею. От ударов у него пошла кровь из носа, также были ссадины на носу. В процессе борьбы Поляков исцарапал ему лицо. Поляков был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку был сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Поляков начал проявлять агрессию с самого начала. Когда напарник Свидетель №1 направился к служебному автомобилю за наручниками, в тот момент сидел у ФИО3 на спине, супруга последнего оттянула его, и тому удалось подняться, тогда и расцарапал ему лицо пальцами, сжав ему лицо. Затем надели на ФИО3 наручники, посадили в служебный автомобиль и начали дальнейшее оформление по материалу. Также был совершен звонок в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району и сообщил о примененном насилии. Был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Поляков отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также были составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.2, ст. 12.3, ст. 12.6 КоАП РФ. От воздействия ФИО3 он почувствовал физическую боль, больше от того, что расцарапал лицо. После этого у него были ссадины на шее, лице, на носу. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 92-96), показал место возле 

<

адрес> в пгт. Забайкальск, где ему были причинены телесные повреждения ФИО3, при этом воспроизвел каким образом все происходило. 

В ходе вышеуказанной очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, Потерпевший №1 дал аналогичные показания, ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час они с ГИБДД Потерпевший №1, находясь на дежурстве, направились на патрулирование в район ПМК-Совхоз пгт. Забайкальск на автомашине ДПС «Лада-Гранта» под его управлением. Они оба находились в форменном обмундировании, были вооружены. Когда проехали 2-й переезд, на дороге увидели стоящую автомашину «ВАЗ-2107» красного цвета без государственных регистрационных номеров. Доехав до ПМК, развернулись и поехали обратно. Не доезжая до 3-го переезда, им навстречу проехала ранее виденная автомашина «ВАЗ-2107», которую решили остановить и проверить данное транспортное средство, для чего развернулись на дороге. Включив спецсигналы (СГУ и проблесковые маяки), подав световой и звуковой сигналы на остановку, проехали следом за данной автомашиной. Далее автомашина «ВАЗ-2107» остановилась, а ГИБДД Потерпевший №1 с целью проверки водителя, открыв пассажирскую дверь, стал выходить из патрульной автомашины. Однако водитель «ВАЗ-2107», которым оказался ФИО1 при выходе Потерпевший №1 из патрульной машины уехал. Потерпевший №1 сел обратно в салон патрульной автомашины, после чего они поехали следом за «ВАЗ-2107», пытающейся скрыться. В ходе погони «ВАЗ-2107» остановился напротив 1 подъезда дома, расположенного по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес>. Потерпевший №1 после остановки патрульной автомашины сразу выбежал и приблизился к водительской двери автомашины «ВАЗ-2107», открыл дверь, после чего стал вытаскивать водителя автомашины. В этот момент он поставил машину на ручной тормоз и вышел на улицу, подбежал к автомашине «ВАЗ-2107»», где водитель не выполняя законные требования ГИБДД Потерпевший №1, отказывался выходить из автомашины и оказывал сопротивление. Неоднократно Поляков был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств, однако тот отказывался выполнять законные требования выйти и пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, выражался нецензурной бранью в их адрес, кричал, что не ехал никуда, а стоял на месте, что он будет жаловаться на незаконные действия. При этом от ФИО3 исходил отчетливый запах алкоголя, речь его была громкая, поведение не соответствовало обстановке. На их неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы в случае неподчинения законным требованиям, Поляков не реагировал, выполнять законные требования отказывался. После чего к нему была применена физическая сила. ФИО3 за руки вытащили из автомашины и стали применять специальные приемы борьбы «загиб руки за спину». Поляков оказывал активное сопротивление, отталкивал их. В ходе сопротивления он схватил Потерпевший №1 за шею спереди левой рукой и стал толкать назад. После этого Потерпевший №1 пришлось применять специальные приемы освобождения от захвата, а именно нанес «расслабляющий удар» коленом в область живота и сдернул руку ФИО3 со своей шеи. Далее, когда они попытались применить к ФИО3 «загиб руки за спину», Поляков присел, развернулся и умышленно нанес Потерпевший №1 удар левым кулаком в область носа, от чего отшатнулся, а из носа пошла кровь. Поляков, несмотря на то, что ниже ростом на полголовы, крепкого телосложения, физически сильный. Тем не менее, они с Потерпевший №1, завели ему руки за спину, повалили сначала на багажник «ВАЗ-2107». Потерпевший №1 стоял ближе к левой задней двери машины, а он около бампера держал правую руку ФИО3, который активно сопротивлялся, вытащил из захвата правую руку и пытался нанести еще удары Потерпевший №1 в область головы сбоку, сдернул с головы форменную кепку. Далее они переместились в ходе борьбы к багажнику «ВАЗ-2107», а потом к правому углу здания дома по 

<

адрес>. Там они повалили ФИО3 на землю, пытаясь применить «загиб руки за спину». В этот момент из подъезда выбежала женщина, как он понял супруга ФИО3, которая стала кидаться на них, мешать задержанию ФИО3, тянуть за форменное обмундирование, пытаясь оттащить от своего мужа. Потерпевший №1 стал удерживать ФИО3 на земле, а он побежал в патрульную за БРС и для того, чтобы по рации вызвать помощь. Пока он находился в патрульной машине, ФИО4 с помощью своей жены, которая тянула Потерпевший №1 сзади за одежду, вырвался от него и, встав на ноги, снова оказывал активное сопротивление, вступив с ним в борьбу. Потерпевший №1 позвал его. Он быстро вернулся и вдвоем с Потерпевший №1 снова повалили ФИО4 на землю, где надели на кисти рук наручники за спиной. Поляков продолжал кричать, после чего они его поместили на задний диван патрульной автомашины. Жена ФИО3 в этот момент ушла в подъезд, видимо забрав ключи от машины. В автомашине Поляков еще несколько минут кричал, выражался нецензурной бранью, возмущался своим задержанием за вождение в состоянии алкогольного опьянения, при этом сказал, что выпил «всего» одну банку пива. В патрульной автомашине он увидел, что у Потерпевший №1 кроме потеков крови на лице, имеются царапины, ссадины. Он спросил, откуда, на что Потерпевший №1 указал на ФИО3 и сказал, что вот тот поцарапал, когда он ходил за наручниками. (т. 1 л.д. 97-101).

Аналогичные обстоятельства Свидетель №1 подтвердил в ходе вышеуказанной очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Забайкальскому району. В период с 08 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час на дежурство заступил экипаж ДПС в составе ИДПС Свидетель №1 и государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 на автомашине ДПС «Лада-Гранта» с гос. номером «А 1882 75 РУС». Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ОГИБДД со знаками различия, были вооружены табельным оружием – боевыми пистолетами ПМ-18, которые получили в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по Забайкальскому району и оснащены спецсредствами БРС (браслетами стальными). В ходе дежурства, в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району поступило телефонное сообщение от ГИБДД Потерпевший №1 о том, что около 22 час 50 мин в 

<

адрес> около одного из домов по 

<

адрес> ими был остановлена автомашина «ВАЗ-2107» без государственного регистрационного знака, ФИО2 которой ФИО4 П.Н. совершил нападение на ГИБДД Потерпевший №1, нанеся ему удары по лицу кулаком. Данное сообщение было зарегистрировано помощником оперативного дежурного Свидетель №3 в КУСП за №. По поступлению и регистрации данного сообщения, им немедленно были оповещены следователь следственного комитета и поднят СОГ. Через некоторое время ИДПС Свидетель №1 и ГИБДД Потерпевший №1 доставили в дежурную часть гражданина ФИО1 При этом у Потерпевший №1 на лице были видны следы крови из носа, у него шла сукровица, нос был опухший, а также были свежие царапины на лице, кровоподтек на шее, которых при заступлении на смену, у него не было. ФИО4 находился в возбужденном состоянии, высказывал недовольство задержанием. Руки у ФИО3 были скованны БРС. Потерпевший №1 пояснил, что во время патрулирования водитель автомашины «ВАЗ-2107» не подчинился требованию об остановке и стал уезжать. В ходе преследования автомашина «ВАЗ-2107» приехала к дому № по 

<

адрес>, из машины с пассажирской двери вышла женщина, а тот подбежал к водителю, которым оказался ФИО1, и потребовал выйти из машины. Поляков отказался выполнять законные требования Потерпевший №1 и подошедшего Свидетель №1. Далее к ФИО3 была применена физическая сила и он был за руки вытащен из своей машины. На улице Поляков, оказывая сопротивление задержанию, схватил Потерпевший №1 за горло рукой, после чего последний стал освобождаться от захвата, ударил того коленом в область живота, сорвал захват. После этого Поляков нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками по лицу и голове, разбив нос. В дальнейшем в ходе борьбы, Поляков расцарапал ногтями лицо Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 составил рапорт о произошедшем, после чего направился на освидетельствование в Забайкальскую ЦРБ. В дальнейшем материал о применения ФИО3 насилия в отношении Потерпевший №1 был направлен в Краснокаменский МСО. (т. 1 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, при этом указав, что состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Забайкальскому району и находился на дежурстве. 

Из телефонного сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району от сотрудника ОГИБДД России по Забайкальскому району Потерпевший №1 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. в 

<

адрес> у дома по 

<

адрес> сотрудниками ДПС была остановлена автомашина ВАЗ-2107 без госномеров. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил на сотрудника ОГИБДД Потерпевший №1 нападение, ударил по лицу. (т.1 л.д. №15). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности напротив 1-го подъезда дома по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес> размером 5х15 м, где на расстоянии 2-х метров от входа в подъезд расположена автомашина марки ВАЗ-2107 красного цвета без государственных регистрационных номеров, позади которой расположена автомашина ДПС марки «Лада Гранта» г.н. №. (т. 1 л.д. 5-11),

Согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД и патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час в автомобильный патруль заступили сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №1 – (т.1 л.д. 19-20); 

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» начальника ОМВД России по Забайкальскому району ФИО10, лейтенант полиции Потерпевший №1 переведен и назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 190); 

Пунктами 2.23, 2.24, 2.24.1, 2.24.2, 2.24.4, 2.25.3 должностной инструкции государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД РФ по Забайкальскому району ФИО9, Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным Законом «О полиции», в процессе несения службы независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 ст. 27 Федерального Закона «О полиции» имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; требовать от граждан независимо от социальной принадлежности соблюдения законодательства в области дорожного движения. Кроме того, согласно п. 3.22 указанного должностного регламента (должностной инструкции) ГИБДД Потерпевший №1 обязан участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также осуществлять работу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе дежурного экипажа ДПС. (т. 1 л.д. 193-198);

Из рапорта о применении физической силы и специальных средств к ФИО1, следует, что ГИБДД Потерпевший №1 доложил о применении физической силы и специальных средств к правонарушителю ФИО1 (т. 1 л.д. 28); 

Из заключения служебной проверки по факту применения физической силы государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что применение физической силы ГИБДД Потерпевший №1 в отношении ФИО1 считается правомерным. (т. 1 л.д. 46-48); 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись ссадины на коже верхнего века (2); ссадины в подглазничной области слева (1), скуловой области слева (1); на спинке носа слева (1), на крыле носа слева (1), кровоподтек и ушиб мягких тканей шеи слева. Данные телесные повреждения могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности образования не противоречат сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 04.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г №522 и нормативно-правовых актов квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 53-54);

Постановлением от 14.05.2021г. мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т.1 л.д. 180); 

Согласно протокола осмотра видеозаписи осмотрен предоставленный ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району CD-R диск с тремя видеозаписями (MOVA0165, MOVA0166, MOVA0167). При открытии и запуске файла MOVA0165, в видеофайле отображено патрулирование дороги в районе ПМК в сторону ЖД-переезда и ПАО «Трансконтейнер» автомашиной ДПС, ведущей видео-регистрацию. На 01:55 мин видеозаписи, видно, как на ЖД-переезде в районе ПАО «Трансконтейнер» со стороны пгт. Забайкальск в сторону ПМК едет автомашина «ВАЗ-2107» красного цвета без государственных регистрационных номеров. Далее видно, как автомашина ДПС ведущая видео-регистрацию разворачивается, включает проблесковые маячки, и едет за автомашиной «ВАЗ-2107» красного цвета без государственных регистрационных номеров, которой дает сигналы на остановку, мигая фарами ближнего-дальнего света. Автомашина «ВАЗ-2107» красного цвета без государственных регистрационных номеров прижимается к обочине, останавливается, после чего набирает скорость и уезжает, дальше по дороге в сторону ПМК. На 03:00 минуте видеозапись оканчивается, на моменте, когда автомашина «ВАЗ-2107» заезжает в проезд между заборами. При открытии и запуске файла MOVA0166, в видеофайле отображено продолжение преследования автомашины ВАЗ-2107 в проезде между заборами, ведущим к 

<

адрес> в ходе преследования автомашина «ВАЗ-2107» подъезжает к дому по 

<

адрес>, останавливается около подъезда №. После остановки автомашины «ВАЗ-2107» около 

<

адрес>, к машине подбежал ГИБДД Потерпевший №1. И в это же время из машины вышла женщина – ФИО21. Далее Потерпевший №1 руками за левую руку пытается вытащить водителя автомашины «ВАЗ-2107», которым оказался ФИО1, из машины. В это время супруга ФИО20 не оглядываясь направляется в подъезд. Далее к водительской двери «ВАЗ-2107» подбегает ИДПС Свидетель №1. После чего ГИБДД Потерпевший №1 и ИДПС Свидетель №1 пытаются вытащить ФИО3 из машины. Поляков сопротивляется. В это время ФИО5 зашла в подъезд. Далее на видео видно, что ГИБДД Потерпевший №1 и ИДПС Свидетель №1 вытащили ФИО3 за руки из машины. Поляков сопротивляется. Левой рукой схватил за шею Потерпевший №1, который пытается убрать руку ФИО3 со своей шеи. В этот момент между ними происходит какой-то диалог. Далее Поляков держа ГИБДД Потерпевший №1 за шею левой рукой, толкает назад. Потерпевший №1 пытается убрать руку ФИО3 со своей шеи. Далее Потерпевший №1 левым коленом наносит удар в область живота ФИО3 и убирает своей правой рукой руку ФИО3 со своей шеи. Поляков отступает на шаг назад, после чего ГИБДД Потерпевший №1 и ИДПС Свидетель №1 пытаются применить к ФИО3 загиб руки за спину. Поляков сопротивляется, правой рукой держит куртку Потерпевший №1 в районе подмышки, размахивается левой рукой, кисть которой сжата в кулак и наносит удар Потерпевший №1 в область лица. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, схватив ФИО3 за руки, прижали к багажнику машины. В это время Поляков освободил правую руку, сжал в кулак, размахнулся и нанес еще один удар кулаком в область головы Потерпевший №1 слева. После удара, Поляков сорвал с головы Потерпевший №1 форменный головной убор. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, снова схватив ФИО3 за руки, пытаются провести специальный прием – «загиб руки за спину». Поляков сопротивляется. Происходит борьба, в ходе борьбы Поляков, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 перемещаются в правую сторону кадра к зданию дома. Поляков активно сопротивляется сотрудникам полиции. Далее видеозапись прекращается. (т.1 л.д. 65-79);

Осмотренный CD-R диск с видеозаписями MOVA0165, MOVA0166, MOVA0167 согласно постановлению от 14.05.2021г. признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 80-81);

Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, доказана в полном объеме. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи, с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого, суд не находит. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего, свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела. 

Показания названных лиц согласуются с письменными исследованными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи и т.д. 

При таком положении суд считает показания указанных лиц достоверными и кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению эксперта № суд считает, что выводы экспертов сомнений не вызывают. Заключение дано высококвалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд признает, что во время нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается выпиской приказа о назначении его на должность участкового уполномоченного полиции, постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, его должностной инструкцией. Насилие к представителю власти применено ФИО1 в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом Потерпевший №1 находился форменном обмундировании и передвигался на патрульной автомашине с отличительными признаками ГИБДД, что было очевидно для ФИО1, совершавшего административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за что, в т.ч. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. 

Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего суд находит, что он может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, трудоустроенный, женатый, не судимый, характеризуется УУП ОМВД России по Забайкальскому району посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, который их принял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, как следует из исследованных показаний подсудимого, алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления из-за небольшого объема выпитого (одна банка 0,5 литра), будучи в трезвом состоянии поступил бы так же. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, суд находит возможным применить к подсудимому наказание, предусмотренное санкцией за данное преступление - в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания. 

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что реальное отбытие наказание в виде лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, состоящей из четверых несовершеннолетних детей и нетрудоустроенной супруги, в которой ФИО1 является единственным кормильцем, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание подсудимому условно, поскольку находит, что достичь цели исправления осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64, а также ч. 2 ст.53.1 УК РФ не применяет. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, являющегося трудоустроенным, суд не находит. В связи с этим, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику: адвокату Маслиховой Л.Г. – 7650 руб. за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган; пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику в размере 7650 руб. взыскать с осужденного ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них замечания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов