Гр.дело № 2-2631/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ «Урожай» о признании незаконным решения правления и возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд, требуя признать решение правления СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении заявления о принятии в члены товарищества незаконным, возложить на правление СНТ «Урожай» обязанность рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ «Урожай». 

В обоснование иска указано, что семья ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется земельным участком ..., расположенным по адресу: ... Согласно записи в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта является ФИО2 Согласно выписки из лицевого счета о предоставленных жилищно-коммунальных услугах и оплаты за них лицевой счет открыт на ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей покойной по закону, в связи с чем хочет владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком ..., расположенным по адресу: ... На данный момент в доме никто не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о вступлении в члены СНТ «Урожай», на что ею был получен ответ с рекомендацией обратиться в суд. 

В судебном заседании ФИО5, ее представители ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. 

Представитель СНТ «Урожай» ФИО7, являющийся председателем товарищества, исковые требования не признал, пояснил, что спорный земельный участок находится в границах участка, предоставленного СНТ «Урожай», при приватизации земельных участков владельца по участку ... не оказалось, ФИО1 членами СНТ «Урожай» никогда не были, в настоящее время в доме, находящемся на земельном участке, проживает семья ФИО4. В товарищество были поданы заявления о включении в члены товарищества от ФИО4 и от ФИО5. Поскольку имеется спор о принадлежности земельного участка, заявителям были даны ответы о необходимости обратиться в суд для решения вопроса о принадлежности земельного участка. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). 

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Аналогичные положения закреплены в уставе СНТ «Урожай», утвержденном общим собранием членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ (п.13,14 Устава). 

Порядок приема в члены такого объединения и выхода из него предусматривается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ). 

Согласно п. 15 Устава СНТ «Урожай» вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового участка. Заявление подается в правление товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества. На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием. Наследники умершего члена товарищества освобождаются от уплаты вступительного взноса. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о приеме заявителя в члены товарищества. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО5 обратилась в товарищество с заявлением о вступлении в члены ДД.ММ.ГГГГ. При этом документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества представлены не были. Не представлены такие документы и при рассмотрении настоящего дела. 

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Урожай» на заявление ФИО5 о вступлении в члены дан ответ, из которого следует, что рассмотрев заявление на правлении СНТ «Урожай» решили не рассматривать заявление на общем собрании, поскольку аналогичное заявление поступило от ФИО4 В ответе указано, что правление решило отложить рассмотрение заявлений до решения суда о данном участке. 

На момент рассмотрения дела какие-либо вещные права на земельный участок ..., расположенный по адресу: ... у истца отсутствуют. 

Наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО3 не открывались. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии каких-либо прав на земельный участок у указанных лиц. 

Из представленного суду технического паспорта на жилой дом следует, что он являлся самовольно возведенным. 

Установлено, что ФИО5 обращалась в суд с требованием к СНТ «Урожай» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения. 

Учитывая отсутствие правоустанавливающих документов у истца на земельный участок, а также принимая во внимание порядок принятия в члены, установленный уставом СНТ «Урожай», суд приходит к выводу, что указанным решением права истца нарушены не были, оснований для признания решения незаконным не имеется. Также суд приходит к выводу, что не имеется оснований и для возложения обязанности на правление рассмотреть заявление о принятии в члены товарищества. 

Установление нарушений прав ФИО5, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающими судебную защиту только нарушенных гражданских прав.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года. 

Судья А.В. Наумова