дело № 2- 1036/2020

16RS0045-01-2020-001252-24

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2020 года гор.Казань

мотивированное решение принято 

в окончательном виде 19 мая 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПепсиКо Холдингс» к Аллахвердиеву ФИО о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «ПепсиКо Холдингс» (далее также истец) обратилось с иском к Аллахвердиеву ФИО (далее также ответчик) о взыскании долга по договору поставки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Аллахвердиев ФИО был заключен договор поставки №. Согласно указанному договору истец обязуется поставлять товар, а ответчица обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Истцом во исполнение вышеуказанного договора были поставлены товары, а ответчик принял товар на сумму 93 222,96 рублей, но не оплатил их стоимость. Ответчик за поставленный товар должен была произвести оплату ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней. Согласно пункту 2.4 приложения к договору ответчица обязана оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, т.е. 1%, что составляет 932,22 рубля. На момент получения товара ответчик имел статус индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 93 440,92 рублей, пени в размере 932,22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном ходатайстве иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», сведений о причинах неявки суду не представлено, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Аллахвердиев ФИО был заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик отгружает и поставляет заказчику в течение срока действия договора напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания («Продукция»), а заказчик заказывает, принимает и оплачивает продукцию. Дополнительно стороны могут согласовать закупку заказчиком других напитков/столовых вод и продуктов питания, поставляемых Поставщиком. 

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора заказчик обязуется оплатить продукцию на условиях предоплаты безналичным переводом либо наличными денежными средствами на дату поставки продукции в кассу поставщика в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Днем выполнения заказчиком своих обязательств по оплате продукции считается дата поступления всей причитающейся поставщику суммы на его банковский счет и/или внесения наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Согласно пункту 2.2 приложения к договору оплата продукции осуществляется следующим образом: заказчик полностью оплачивает выставленный поставщиком счет-фактуру не позднее 14 календарных дней с даты поставки продукции. За предоставляемую отсрочку платежа проценты не предусматриваются. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ПепсиКо Холдингс» передан товар по товарно-транспортной накладной 60/00145137-19 на сумму 59 487,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ПепсиКо Холдингс» передан товар по товарно-транспортной накладной № на сумму 33 953,20 рубля.

Итого сумма поставленных и неоплаченных товаров составляет 93 222 рубля 96 копеек.

В связи с неисполнением до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.4 приложения к договору в случае неоплаты либо оплаты стоимости поставленной продукции не в полном размере, заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требование по уплате пени не освобождает заказчика от обязанности компенсировать поставщику убытки, возникшие у него в результате полной или частичной неоплаты продукции заказчиком.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за задержку оплаты товара по договору в размере 932,22 рубля. Расчет неустойки признается судом верным. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Аллахвердиева ФИО задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 025 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» сумму задолженности по договору поставки 93 440 рублей 92 копейки, пени в размере 932 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.