Уголовное дело № 1-622/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Корниенко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, не военнообязанного по состоянию здоровья, с образованием 7 классов, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года в дневное время у ФИО1, находящегося в комнате 

<

адрес обезличен>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, проживающей в комнатах 1,2 и 3 указанной квартиры. Реализуя задуманное, 02 апреля 2018 года в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в кухне нож, подошел к межкомнатной двери комнаты 2 указанной квартиры, вставил нож между дверным откосом и дверью, надавил ножом на ригель замка, открыл дверь и незаконно, против воли проживающей в указанной комнате ФИО2, проник в комнату 2 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, являющейся жилищем ФИО2, из которой прошел в смежную комнату 3 указанной квартиры, так же являющейся жилищем ФИО2, где из ящика комода взял, тем самым тайно похитил золотой браслет стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб в сумме 2 500 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2018 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в комнате 

<

адрес обезличен>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, проживающей в комнатах 1,2 и 3 указанной квартиры. Реализуя задуманное, 03 апреля 2018 года в утреннее время ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в кухне нож, подошел к межкомнатной двери комнаты 2 указанной квартиры, вставил нож между дверным откосом и дверью, надавил ножом на ригель замка, открыл дверь и незаконно, против воли проживающей в указанной комнате ФИО2, проник в комнату 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, являющейся жилищем ФИО2, из которой прошел в смежную комнату 3 указанной квартиры, так же являющейся жилищем ФИО2, где из ящика комода взял, тем самым тайно похитил целлофановый пакетик без оценочной стоимости, в котором находились: золотая подвеска «полумесяц» стоимостью 4000 рублей; золотая цепь с удлиненными звеньями стоимостью 3 500 рублей; часть золотой цепи около 10 см., стоимостью 1 600 рублей; золотая подвеска «телец» стоимостью 1 500 рублей; золотая серьга в виде кольца стоимостью 700 рублей; золотая подвеска «цветочек» с камнем голубого цвета стоимостью 800 рублей; золотое кольцо с ажурными узорами стоимостью 3 500 рублей; золотая цепь мужская со сломанным замком стоимостью 7 500 рублей; золотая подвеска округлой формы с рисунком стоимостью 2 200 рублей; пара золотых серег с камнями белого цвета стоимостью по 1 750 рублей за одну серьгу, на общую сумму 3500 рублей; одно золотое кольцо с белым камнем стоимостью 2 200 рублей; одно золотое кольцо с камнем белого цвета, с деформацией в виде потертости с внутренней стороны, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 32 500 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Корниенко К.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работы, где характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра, имеются сведения у врача нарколога о его заболевании - токсикомания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев по каждому из двух преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Освободить потерпевшую ФИО2 от хранения вещественных доказательств: золотой подвески «полумесяц»; золотой цепи с удлиненными звеньями стоимостью; части золотой цепи около 10 см.; золотой подвески «телец»; золотой серьги в виде кольца; золотой подвески «цветочек» с камнем голубого цвета; золотого кольца с ажурными узорами; золотой цепи мужской со сломанным замком; золотой подвески округлой формы с рисунком; пары золотых серег с камнями белого цвета; золотого кольца с белым камнем; золотого кольца с камнем белого цвета, с деформацией в виде потертости с внутренней стороны.

Вещественные доказательства: залоговые билеты в количестве 6 штук, квитанцию на скупку ценностей с кассовым чеком хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 31.07.2018 года.