Дело №1-159/2020

Поступило в суд 06.02.2020

УИД 54RS0006-01-2020-001267-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 19 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдинцевой М.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Муниной И.В., предоставившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты> уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину,в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

04 октября 2019 года около 05 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пивторг 24», расположенный по 

<

адрес>, чтобы приобрести себе алкогольную продукцию, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, являющуюся продавцом в указанном магазине, которая на тот момент сидела за прилавком на стуле и спала. Рядом с последней на столике находится сотовый телефон «Huawei Y6». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО3, со столика, расположенного рядом с последней, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в то же время и в том же месте ФИО2, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, прошел за прилавок магазина и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 его не видит, так как спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку в магазине никого из покупателей нет, взял сотовый телефон «Huawei Y6» со столика, стоящего за прилавком, и положил во внутренний карман своей куртки, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, 04 октября 2019 года около 05 часов ФИО2, находясь в магазине «Пивторг 24» по ул.Ватутина, 33, тайно похитил имущество ФИО4, а именно сотовый телефон «Huawei Y6» стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, двумя сим-картами оператора «Т2», материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 7000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебное заседание потерпевшей ФИО4 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, который полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Мунина И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Юдинцева М.А. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО2 в юридическом смысле впервые. ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред (л.д.58), принес потерпевшей извинения. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Huawei Y6» с защитным стеклом и двумя сим-картами – возвращены потерпевшей ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами – сотовым телефоном «Huawei Y6» с защитным стеклом и двумя сим-картами – после вступления постановления в законную силу разрешить пользоваться ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева