Дело № 2-1257/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 2 сентября 2020 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №... по ********** о признании права собственности на маломерное судно – ****, 1978 года изготовления, заводской №..., в силу приобретательной давности. В обоснование требования истец указал, что спорное судно принадлежало его дедушке Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было приобретено последним до введения в действие Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, в связи с чем в установленном порядке зарегистрировано не было. В 1997 году дедушка умер. Судно в неисправном состоянии осталось на территории дома, где проживал дедушка. С 2001 года истец начал заниматься его восстановлением, принимал меры для его сохранности. С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом. За годы владения (18 лет) истец привел судно в исходное рабочее состояние. Притязаний на спорное наследственное имущество со стороны третьих лиц не имеется. Истец ссылается на ст.324 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от **.**.** по ходатайству стороны истца произведена замена ответчика Межрайонной ИФНС России №... по ********** на ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Центр ГИМС Главного управления МЧС России по ********** в лице Печорского инспекторского отделения, ФИО4 и нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 на иске настаивали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменных заявлений ответчиков, удостоверенных нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми К, следует, что ФИО2 и ФИО3 иск признают. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены (л.д.55, 57).

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, маломерное судно аэросани- ****, 1978 года выпуска, заводской №..., ранее принадлежало Т, приходящемуся истцу дедом. 

Т умер **.**.**.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5 в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** Т, **.**.** года рождения.

**.**.** от ФИО2, являющейся супругой наследодателя, и В, являющегося сыном наследодателя, поступили заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре за №... соответственно.

**.**.** на имя ФИО2 и ФИО3 в ? доле каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «****», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.30).

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из письменных заявлений ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует, что фактическим владельцем судна аэросани- ****, 1978 года выпуска, заводской №..., после смерти Т является ФИО1 Ответчики данным имуществом никогда не владели и на него не претендуют. 

Кроме ФИО2 и ФИО3, наследником первой очереди умершего Т является его дочь – ФИО4 (мать истца).

Согласно письменному заявлению третье лицо ФИО4 отказывается от претензий на наследственное имущество после Т Наследство фактически не принимала и принимать не будет. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д.59).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебных заседаниях следует, что спорным имуществом ФИО1 владеет с 2001 года, с согласия наследников

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Добросовестность владения предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация данного имущества.

Согласно представленному истцом отчету №... от **.**.**, составленному ИП К, маломерное судно **** имеет следующие характеристики: заводской №..., регистровый №..., максимальная скорость на воде 76 км/ч, сухой вес 1120 кг, максимальный вес 2100 кг, изготовлено в соответствии с ТУ 01 177 74, год изготовления 1978 (л.д.7-22).

Учитывая указанные технические характеристики, спорное судно подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом права собственности на спорное маломерное судно является основанием для его регистрации в Печорском инспекторском отделении Центра ГИМС Главного управления МЧС России по **********.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, уроженцем **********, право собственности на маломерное судно – ****, 1978 года изготовления, с заводским №...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 г.